Avila Gordon

[chainsaw]

Κανένα φάουλ δεν έγινε. Με τον VAR έχουμε ησυχάσει από το οφσάιντ και τις περιπτώσεις για κόκκινη εκτός φάσης ΑΛΛΑ πάνε να γαμήσουνε το άθλημα με τα πέναλτι. Το ποδόσφαιρο είναι αντρικό άθλημα επαφής και καλά θα να κάνουν οι ποδοσφαιριστές να παίζουν ως άνδρες και οι διαιτητές να μην σφυρίζουν σαν τροχονόμοι στην Ομόνοια.

Mια βολτα στο ιντερνετ και στα σαιτ πειθει οτι μας ενδιαφερει μονο να νικαει η ομαδα μας. Οταν βλεπουμε ευρωπαϊκά ματς, συζηταμε ποσο εχει χαλασει το αθλημα κτλ. αλλα υστερα δικαιολογουμε οτιδηποτε σφυριζεται υπερ της ομαδας μας. Και ακομα χειροτερα, πολλες φορες το θεωρουμε δικαιο.

Φυσικα υπαρχει και μια ισχυρη μειοψηφια φιλαθλων, η οποια παρακολουθει τα τεκταινομενα πιο συγκρατημενα και προσπαθει να εχει αντικειμενικη αποψη.

[flessanto]

Ήθελα να το βάλω στο ματς με τον βάζελο αλλά το μπλόκαρε ο βοσκός.

Στάλθηκε από το NTN-LX1 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[panahs7]

Γτ οκ να το δώσει φάουλ δίνεται. Αλλά για πέναλτι ήταν υπερβολή.

Αυτό που λες δεν υπάρχει όμως, αν δίνεται ως φάουλ, τότε μέσα στην περιοχή είναι πέναλτι. Τι να δώσει, έμμεσο;

[chainsaw]

Αυτό που λες δεν υπάρχει όμως, αν δίνεται ως φάουλ, τότε μέσα στην περιοχή είναι πέναλτι. Τι να δώσει, έμμεσο;

25 χρονια μπαλα βλεπουμε. Δεν υπαρχει η ερμηνεια του κανονισμου; Ολες σχεδον οι επαφες και οι κινησεις με τα χερια προς αντιπαλο ειναι φαουλ βαση ορισμου.Και τα αλληλοτραβηγματα μεσα στην περιοχη ως πεναλντι μπορουν να θεωρηθουν, αν απομονωσουμε ενα στιγμιοτυπο, οπως κανει το βαρ.

[panahs7]

25 χρονια μπαλα βλεπουμε. Δεν υπαρχει η ερμηνεια του κανονισμου; Ολες σχεδον οι επαφες και οι κινησεις με τα χερια προς αντιπαλο ειναι φαουλ βαση ορισμου.Και τα αλληλοτραβηγματα μεσα στην περιοχη ως πεναλντι μπορουν να θεωρηθουν, αν απομονωσουμε ενα στιγμιοτυπο, οπως κανει το βαρ.

Άλλο είπα. Αν το βλέπεις φάουλ που δίνεται εκτός περιοχής, τότε μέσα στην περιοχή είναι πέναλτι, δεν μπορείς να λες "δίνεται έξω, υπερβολικό μέσα". Μου θυμίζει τους βάζελους με το πέναλτι του Ευθυμιάδη, που έλεγαν "είναι πέναλτι, αλλά στο τελευταίο λεπτό δεν το δίνεις μέσα στη Λεωφόρο".

[Nikolaos_Kokkinos]

Για οποιο δε βαριεται Δειτε εδω ορισμενες επεξηγηματικες απο Van Dijk και καντε εικονα ποσες απο αυτε τις επεμβασεις θαπρεπε να σφυριζονται φαουλ, κιτρινες, και πεναλτυ συμφωνα με τους Βαζελους

[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]

κι δειτε το ανελεητο σπρωξιδι που ριχνει σε πολλες φασεις

Οχι οτι πρεπει να δουμε καποιο βιντεο για να θυμηθουμε οτι δε νοειται ποδοσφαιρο χωρις να γινετε μαλιοκουβαρα ο αμυντικος με τον επιθετικο, κωλιες, σπρωξιματα, τζαρτζαρισματα, αλληλοτραβηγματα, φανελες στο οριο το ξεχειλωματος. ΚΑΘΕ 5 ΔΕΥΤΕΡΟΛΠΕΤΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ να διακοπτεται το ποδοσφαιρο ΑΝ αυτο που εκανε ο αβιλα ηταν φαουλ.

[Nikolaos_Kokkinos]

Ήθελα να το βάλω στο ματς με τον βάζελο αλλά το μπλόκαρε ο βοσκός.

Στάλθηκε από το NTN-LX1 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ναι γιατι θαμασταν το πρωτο φορουμ που θα τρωγε μηνυση απο Χολυγουντιανο ηθοποιο

[chainsaw]

Άλλο είπα. Αν το βλέπεις φάουλ που δίνεται εκτός περιοχής, τότε μέσα στην περιοχή είναι πέναλτι, δεν μπορείς να λες "δίνεται έξω, υπερβολικό μέσα". Μου θυμίζει τους βάζελους με το πέναλτι του Ευθυμιάδη, που έλεγαν "είναι πέναλτι, αλλά στο τελευταίο λεπτό δεν το δίνεις μέσα στη Λεωφόρο".

Kαταλαβα τι ειπες. Μεσα στην ερμηνεια του κανονισμου μπαινει και το ποσο αυστηρο ειναι ενα σφυριγμα. Πολυ πιο ευκολα δινεις ενα φαουλ παρα ενα πεναλντι. Αλλο να βρισκεται ο αντιπαλος σε θεση βολης ή να μπορει δυνητικα να εξελιχθει φαση για γκολ αμεσα και αλλο να φευγει η μπαλα προς τα εξω π.χ

[panahs7]

Kαταλαβα τι ειπες. Μεσα στην ερμηνεια του κανονισμου μπαινει και το ποσο αυστηρο ειναι ενα σφυριγμα. Πολυ πιο ευκολα δινεις ενα φαουλ παρα ενα πεναλντι. Αλλο να βρισκεται ο αντιπαλος σε θεση βολης ή να μπορει δυνητικα να εξελιχθει φαση για γκολ αμεσα και αλλο να φευγει η μπαλα προς τα εξω π.χ

Και σου ξαναλέω, αν το δεις φάουλ εκτός περιοχής και σε φωνάξουν απ' το VAR, δεν μπορείς να πεις μετά "ξέρεις τι; Για μέσα είναι αυστηρό, οπότε ας το πάρω πίσω". Ακυρώνεις τον εαυτό σου για μια φάση που δεν δικαιολογείται με VAR, όπως πχ ένας επόπτης μπορεί να χάσει ένα οφσάιντ. Δεν εξετάστηκε η παράβαση, αλλά η θέση της.

[Nikolaos_Kokkinos]

Και σου ξαναλέω, αν το δεις φάουλ εκτός περιοχής και σε φωνάξουν απ' το VAR, δεν μπορείς να πεις μετά "ξέρεις τι; Για μέσα είναι αυστηρό, οπότε ας το πάρω πίσω". Ακυρώνεις τον εαυτό σου για μια φάση που δεν δικαιολογείται με VAR, όπως πχ ένας επόπτης μπορεί να χάσει ένα οφσάιντ. Δεν εξετάστηκε η παράβαση, αλλά η θέση της.

Παναη μια ερωτηση (αληθινη, εγω δεν ειρωνευομαι ποτε) ΠΟυ θα ηταν το κακο να πει οτι ειδα ξανα τη φαση στο βαρ και δεν εινια ΚΑΝ φαουλ? γιατι ειναι κακο? γιαυτο δεν υπαρει το βαρ ?

[john syggel]

Ακριβως ετσι.Δεν ηταν παραβαση,αρα στο βαρ μπορουσε να το δει και να το παρει πισω.Το πρωτο ή το τελευταιο πεναλτι που ακυρωνεται θα ηταν;

[chainsaw]

Και κατι αλλο. Που ξερουμε οτι πηγε στο βαρ για να δει αν ειναι μεσα και οχι για να εξετασει αν υπηρξε οντως φαουλ; Ειναι ξεκαθαρο οτι η φαση εγινε εντος περιοχης. Του το ειχε ηδη πει το βαρ και ειχε σφυριξει πεναλντι, πριν παει να το δει.

[panahs7]

γιαυτο δεν υπαρει το βαρ ?

Όχι, υπάρχουν συγκεκριμένες οδηγίες χρήσης του VAR. Δεν μπορεί να αλλάξει ένα φάουλ, ούτε καν κίτρινη κάρτα (ακόμα και 2η για αποβολή). Μη λέμε ότι θέλουμε, φυσικά και πήγε να δει αν είναι μέσα στην περιοχή. Η απόφαση για φάουλ έχει παρθεί live και δεν αλλάζει ακόμα κι αν ήθελαν (που δεν ήθελαν).

Ακριβως ετσι.Δεν ηταν παραβαση,αρα στο βαρ μπορουσε να το δει και να το παρει πισω.Το πρωτο ή το τελευταιο πεναλτι που ακυρωνεται θα ηταν;

Άλλο πράγμα όταν κοιτάνε ένα πέναλτι που δόθηκε και το παίρνει πίσω γιατί θεωρεί ότι έκανε λάθος και άλλο ένα φάουλ.

[chainsaw]

Όχι, υπάρχουν συγκεκριμένες οδηγίες χρήσης του VAR. Δεν μπορεί να αλλάξει ένα φάουλ, ούτε καν κίτρινη κάρτα (ακόμα και 2η για αποβολή). Μη λέμε ότι θέλουμε, φυσικά και πήγε να δει αν είναι μέσα στην περιοχή. Η απόφαση για φάουλ έχει παρθεί live και δεν αλλάζει ακόμα κι αν ήθελαν (που δεν ήθελαν).

Aληθεια τωρα; Τι παρωδια ειναι αυτη; Μονο για την 2η καρτα ηξερα.
Δεν εκανε το αυγο την κοτα, αλλα η κοτα το αυγο. Για τετοιο επιπεδο μιλαμε


Υ.Γ Η πλακα ειναι οτι πολλοι βαζελοι χρησιμοποιουν αυτο το επιχειρημα υπερ της αποφασης, αλλα μετα οταν τους ρωτας γιατι δεν μπορουσε να παρει πισω το φαουλ εντελως, δεν ξερουν τι να απαντησουν. Ειχα ακριβως την ιδια συζητηση το πρωι.

[panahs7]

Aληθεια τωρα; Τι παρωδια ειναι αυτη;
Δεν εκανε το αυγο την κοτα, αλλα η κοτα το αυγο. Για τετοιο επιπεδο μιλαμε

Ακόμα δεν ξέρετε ποιες είναι οι χρήσεις του VAR? Οφσάιντ, πέναλτι και απευθείας κόκκινη. Μόνο στα γκολ μπορεί να ελεγχθεί φάουλ και να γυρίσει πίσω η φάση, εφόσον δεν είχε βγει η μπάλα έξω μέχρι το γκολ. Σε όλα τα υπόλοιπα δεν μπορεί να επέμβει. Απ' τη στιγμή που έδωσε φάουλ ο Σουηδός δεν αλλάζει, το VAR έλεγξε για πέναλτι και τον φώναξε.

[chainsaw]

Ακόμα δεν ξέρετε ποιες είναι οι χρήσεις του VAR? Οφσάιντ, πέναλτι και απευθείας κόκκινη. Μόνο στα γκολ μπορεί να ελεγχθεί φάουλ και να γυρίσει πίσω η φάση, εφόσον δεν είχε βγει η μπάλα έξω μέχρι το γκολ. Σε όλα τα υπόλοιπα δεν μπορεί να επέμβει. Απ' τη στιγμή που έδωσε φάουλ ο Σουηδός δεν αλλάζει, το VAR έλεγξε για πέναλτι και τον φώναξε.

Κι ομως. 4 χρονια τωρα δεν ειχε τυχει ποτε τετοια φαση. Μου μοιαζει για κενο του κανονισμου, για να ειμαι ειλικρινης...
Πρεπει να εξεταζεται το πεναλντι επι της ουσιας.

[Nikolaos_Kokkinos]

Ακόμα δεν ξέρετε ποιες είναι οι χρήσεις του VAR? Οφσάιντ, πέναλτι και απευθείας κόκκινη. Μόνο στα γκολ μπορεί να ελεγχθεί φάουλ και να γυρίσει πίσω η φάση, εφόσον δεν είχε βγει η μπάλα έξω μέχρι το γκολ. Σε όλα τα υπόλοιπα δεν μπορεί να επέμβει. Απ' τη στιγμή που έδωσε φάουλ ο Σουηδός δεν αλλάζει, το VAR έλεγξε για πέναλτι και τον φώναξε.

για να καταλαβεις το μεγεθος της αρδιας, οι μαλακες λεγανε οτι πηγε και καλα να το δει χαριστικα επειδη εμεις φωναζαμε (οι παικτες μας) και οχι γιατι τον φωναξε. Γενικα επικρατει ενα χαος απο πληροφορηση.

Οντως εγω δεν ξερω τους κανονισμους του βαρ. Εχω πολλα στο κεφαλι μου για να κανω buffer overflow με τετοιες μαλακιες, απλα ρωταω τον Παναη για αυτα κ καθαρισα

[panahs7]

Κι ομως. 4 χρονια τωρα δεν ειχε τυχει ποτε τετοια φαση. Μου μοιαζει για κενο του κανονισμου, για να ειμαι ειλικρινης...
Πρεπει να εξεταζεται το πεναλντι επι της ουσιας.

Μπορείς να το πεις και κενό, ναι. Δεν έχει δώσει πέναλτι για να εξεταστεί απ' το VAR, έχει δώσει φάουλ. Αν υποθέσουμε ότι ο διαιτητής θεωρήσει ότι έκανε λάθος για το φάουλ, για να εξεταστεί σαν πέναλτι, πρέπει να έχουμε VAR για το VAR. Να τον φωνάξει να του πει ότι είναι μέσα δηλαδή, να το δώσει πέναλτι σε 2ο χρόνο και μετά να εξετάσει την αλλαγμένη απόφαση.

Δεν νομίζω ότι θα ασχοληθεί κανείς πάντως, ήδη στην Αγγλία φέτος έχουν δώσει γραμμή να αγνοείται όσο περισσότερο γίνεται το VAR, γιατί χαλούσε το παιχνίδι. Αν δεις φέτος τι αποφάσεις έχουν παρθεί στην Πρέμιερ Λιγκ θα τραβάς τις κωλότριχές σου σε σχέση με την Ελλάδα.

[giovanni#10]

Εγω πιστευω οτι ανετα μπορουσε να δει στο βαρ τη φαση και να κρινει αν υπηρχε φαουλ ή χοι και επισης πιστευω οτι γι' αυτο πηγε. Το οτι ειναι μεσα στην περιοχη δεν πιστευω οτι χρειαζοταν να παει να το δει για να το αποφασισει. Ειναι καθαρα μεσα.

Επισης, τι παει να πει "αλλο να δωσει πεναλτι και να το παρει πισω μολις δει το βαρ, κι αλλο το φαουλ"; Το ιδιο ακριβως ειναι. Απο τη στιγμη που ειδε οτι ηταν μεσα, προφανως και εξετασε αν εγινε οντως φαουλ ή οχι. Το οτι εκρινε οτι εγινε φαουλ ειναι δικο του θεμα. Οχι ομως οτι δεν μπορουσε να το παρει πισω.

[sabar77]

Παιδιά απ την στιγμή που δίνει το φάουλ δεν μπορεί να επέμβει το βαρ στο αν είναι η οχι,το έδωσε πάει,δεν αλλάζει η απόφαση.
Το βαρ του είπε απλά ότι η παράβαση έγινε εντός περιοχής.
Ο Δανός χαμπάρι δεν είχε πάρει ότι είχε γίνει μέσα,δύο μέτρα εξω έστησε την μπάλα.