Ρε συ, δεν εχει λογικη αυτη η κουβεντα. Το νουμερο 1 εινα πολυ σωστα ο Σλουκας. Δεν μπορει να εχει την απαιτηση ο Σπανουλης να τρωει χρονο απο εναν φτασμενο παικτη στα 30 του. Αλλο καλος, αλλο καλυτερος απο τον "ανταγωνιστη" σου.
Νομιζω οτι ο Μπαρτζωκας του εχει φερθει μια χαρα δικαια. Ειναι ο δευτερος πλει μεικερ του ροστερ με σταθερο χρονο στο ροτεισον. Απο κει και περα, οταν ο Σλουκας δεν παιζει καλα, του δινει αρκετο χρονο και στο 4ο δεκαλεπτο, ενω οταν το επιτρεπει ο αντιπαλος ( π.χ Ερυθρος Αστερας ), τους βαζει και μαζι να κλεισουν το ματς. Με την μακαμπι δηλαδη τον αδικησε; Ισως αδικησε τον Σλουκα, θα ελεγα εγω.
Χθες, θα μπορουσε σιγουρα να τον βαλει 2-3 λεπτα στο τελος. Δε νομιζω οτι αξιζει να γινει φασαρια επ'αυτου ομως. Το αν τα εφτυσε ο Σλουκας και χρειαζοταν ανασες, ειναι αλλη κουβεντα.
Ελπιζω μονο να εχουν φουσκωσει το θεμα οι ΑΡΔ και να μην υπαρχει κατι παραπανω στην πραγματικοτητα.
Bookmarks