Off Topic

[Φαφλατάς]

Ερώτηση, απλή και σαφής: Αν το αντικείμενο δεν αφορούσε την θρησκεία, θα συμφωνούσατε με την ποινή;

Φυσικά και όχι.

Ας κάνω κι εγώ μια ερώτηση. Αν ειρωνευόταν τους ομοφυλόφιλους, θα το θεωρούσατε και τότε σάτιρα όσοι τώρα αντιδράτε με την καταδίκη του?

Η τότε θα ήταν ρατσιστής και ομοφοβικός?

Αν ειρωνευόταν τους ομοφυλοφίλους θα ήταν καραγκιόζης καθώς η ομοφυλοφιλία δεν είναι επιλογή αλλά αυτό δε σημαίνει πως θα ήμουν υπέρ μιας οποιασδήποτε μορφής δικαστικής καταδίκης για την προσωπική άποψη και τη σάτιρα. Ο ΚΑΘΕΝΑΣ μπορεί να γράφει ότι θέλει αρκεί να μην προτρέπει σε βία. Με λίγα λόγια ο νόμος περί βλασφημίας είναι ντροπή για τον σύγχρονο κόσμο και πρέπει να καταργηθεί ΧΤΕΣ.-

[sirkostas]

Ολόκληρη κυβέρνηση κράτους έφτασε στο σημείο να ζητήσει συγνώμη απ' το Ισλάμ επειδή κάποιο περιοδικό δημοσίευσε σκίτσα του Προφήτη τους. Στη κυβέρνηση της Δανίας αναφέρομαι. Εκεί τα σκίτσα θεωρήθηκαν βλασφημία και ζήτησαν συγνώμη για να προλάβουν χειρότερες αντιδράσεις απ' αυτές που ήδη είχαν λάβει χώρα.

Εδώ θα βγαίνει ο καθένας και θα γελοιοποιεί θρησκευτικά σύμβολα και θα πρέπει να μένει ανέγγιχτος για να μη θεωρηθούμε οπισθοδρομικοί. Ε, λοιπόν δε θα τους περάσει και καλώς κρίθηκε ένοχος ώστε να υπάρχει και δικαστικό προηγούμενο.

Οσο για την ομοφυλοφιλία, είναι και παραείναι επιλογή.

[voskos_7]

... Ο νόμος περι βλασφημίας είναι ντροπή για τον σύγχρονο κόσμο.-

Η ίδια η βλασφημία είναι ντροπή για τον σύγχρονο κόσμο.
Έχεις κάθε δικαίωμα να μην πιστεύεις σε οτιδήποτε και να το καθιστάς σαφές.
Δεν έχεις Κ Α Ν Ε Ν Α δικαίωμα να είσαι ιβρυστικός και μειωτικός έναντι οποιουδήποτε - ατόμου, πεποίθησης, θρησκείας. Και αυτό, κάποια στιγμή, πρέπει να μας γίνει βίωμα.

[ILIAS-KORLEONE <<JESUS>>]

εγω πιστευω οτι θα πρεπει να υπαρχει σεβασμος...δικαιωμα του καθενος ειναι να πιστευει οτι θελει αλλα δεν ειναι δικαιωμα του να χλευαζει και να μην σεβεται τον αλλον.Και πολυ διαλακτικοι ειμαστε εδω στην ελλαδα...ας θυμηθουμε μονο το θεμα με τα σκιτσα του μωαμεθ στην δανια που εγινε και κοντεψε να ξεσπασει πολεμος....και τα σκιτσα δεν ηταν κατι το τραγικο...και ακομα το θεμα δεν εχει κλεισει...αυτο το γεγονος που βαζω παρακατω ελαβε χωρα αρκετα προσφατα...ας βλεπουμε και τα χειροτερα για να εκτιμαμε τα καλυτερα καμια φορα.


Τα σκίτσα του Μωάμεθ στοιχειώνουν ακόμη τη Δανία

Στη σύλληψη πέντε ισλαμιστών που σκόπευαν να επιτεθούν και να σκοτώσουν όσους περισσότερους εργαζόμενους μπορούσαν στην εφημερίδα Jyllands - Posten, η οποία το 2005 είχε δημοσιεύσει σκίτσα του Μωάμεθ προκαλώντας την οργή του μουσουλμανικού κόσμου, ανακοίνωσε ότι προέβη η αστυνομία της Δανίας.
Σύμφωνα με τον υπουργό Δικαιοσύνης της Δανίας, θα επρόκειτο για μια "θρασύτατη" επίθεση. Όπως μεταδίδει το BBC οι τέσσερις συλλήψεις έγιναν στη Δανία και μια στη Σουηδία.
Οι υπηρεσίες ασφαλείας της χώρας ανακοίνωσαν ότι δύο από τους υπόπτους είναι κάτοικοι Σουηδίας με καταγωγή από την Τυνησία, ένας Λιβανέζος γεννημένος στη Σουηδία και ένας Ιρακινός.
Οι ύποπτοι συνελήφθησαν έπειτα από συντονισμένες επιχειρήσεις της αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας σε διάφορες περιοχές της χώρας και όπως έγινε γνωστό αναγκάστηκαν να εκκενώσουν ένα κτίριο καθώς υπήρχαν υποψίες ότι ένα από τα διαμερίσματα ήταν παγιδευμένο με εκρηκτικά.
Ο επικεφαλής των υπηρεσιών ασφαλείας Αντερς Ντάνιελσον, δήλωσε ότι οι ύποπτοι παρακολουθούνταν εδώ και μήνες, αλλά έπρεπε να περιμένουν έως ότου να έχουν αρκετά στοιχεία για να προβούν στις συλλήψεις.
Σύμφωνα με την αστυνομία στα διαμερίσματα των υπόπτων βρέθηκαν πολλά όπλα και πυρομαχικά καθώς και σιγαστήρες.


καλα τον κανανε και τον τιμωρησανε και δεν ειναι σατυρα αυτη που εκανε...καλη χρυση και καλοδεχουμενη η σατυρα αλλα οταν περναει καποιο οριο γινεται χλευασμος και κακογουστη και αυτο δεν επιτρεπεται και ουτε πρεπει να επιτρεπεται σε καμια κοινωνια.

[sirkostas]

Η ίδια η βλασφημία είναι ντροπή για τον σύγχρονο κόσμο.
Έχεις κάθε δικαίωμα να μην πιστεύεις σε οτιδήποτε και να το καθιστάς σαφές.
Δεν έχεις Κ Α Ν Ε Ν Α δικαίωμα να είσαι υβριστικός και μειωτικός έναντι οποιουδήποτε - ατόμου, πεποίθησης, θρησκείας. Και αυτό, κάποια στιγμή, πρέπει να μας γίνει βίωμα.

[Φαφλατάς]

Ολόκληρη κυβέρνηση κράτους έφτασε στο σημείο να ζητήσει συγνώμη απ' το Ισλάμ επειδή κάποιο περιοδικό δημοσίευσε σκίτσα του Προφήτη τους. Στη κυβέρνηση της Δανίας αναφέρομαι. Εκεί τα σκίτσα θεωρήθηκαν βλασφημία και ζήτησαν συγνώμη για να προλάβουν χειρότερες αντιδράσεις απ' αυτές που ήδη είχαν λάβει χώρα.

Ξεχνάς κάτι βασικό. ΔΕΝ ήταν παράνομο να το κάνει. Το γεγονός πως οι αντιδράσεις των φουνταμενταλιστών μουσουλμάνων ανάγκασαν το κράτος της Δανίας να ζητήσει συγνώμη είναι ντροπή.

Εδώ θα βγαίνει ο καθένας και θα γελοιοποιεί θρησκευτικά σύμβολα και θα πρέπει να μένει ανέγγιχτος για να μη θεωρηθούμε οπισθοδρομικοί. Ε, λοιπόν δε θα τους περάσει και καλώς κρίθηκε ένοχος ώστε να υπάρχει και δικαστικό προηγούμενο.

Καλως ήρθατε στο Γιουνανιστάν λοιπόν.

Οσο για την ομοφυλοφιλία, είναι και παραείναι επιλογή.

Λες βλακείες. Αν δεν γνωρίζεις καλό θα ήταν να μην εκφέρεις άποψη.

Η ίδια η βλασφημία είναι ντροπή για τον σύγχρονο κόσμο.
Έχεις κάθε δικαίωμα να μην πιστεύεις σε οτιδήποτε και να το καθιστάς σαφές.
Δεν έχεις Κ Α Ν Ε Ν Α δικαίωμα να είσαι ιβρυστικός και μειωτικός έναντι οποιουδήποτε - ατόμου, πεποίθησης, θρησκείας. Και αυτό, κάποια στιγμή, πρέπει να μας γίνει βίωμα.

Το αν είναι ντροπή η βλασφημία και το τι ακριβώς είναι η βλασφημία θα το κρίνει ο καθένας ατομικά. Τα δικαιώματα τα εκχωρούν οι νόμοι. Και σε κανένα σοβαρό κράτος δεν υπάρχει ΝΟΜΟΣ περι βλασφημίας.

[voskos_7]

Α! Και σαφώς, η τιμωρία πρέπει να προέρχεται από τον νόμο και όχι από τα χέρια διαφόρων αυτόκλητων αντιπροσώπων και υπερασπιστών του εκάστοτε στόχου.

Ξεχνάς κάτι βασικό. ΔΕΝ ήταν παράνομο να το κάνει. Το γεγονός πως οι αντιδράσεις των φουνταμενταλιστών μουσουλμάνων ανάγκασαν το κράτος της Δανίας να ζητήσει συγνώμη είναι ντροπή.

Το αν είναι ντροπή η βλασφημία και το τι ακριβώς είναι η βλασφημία θα το κρίνει ο καθένας ατομικά. Τα δικαιώματα τα εκχωρούν οι νόμοι. Και σε κανένα σοβαρό κράτος δεν υπάρχει ΝΟΜΟΣ περι βλασφημίας.

Με όλο το σεβασμό στην άποψή σου, να ξέρεις ότι κανένα κράτος δεν ζητάει συγνώμη χωρίς λόγο - εκτός αν θεωρείς το κράτος της Δανίας αστείο...

Επίσης:
1) Η βλασφημία, είναι ελληνική πατέντα: Καντήλια, δεν έχουν έξω, όπως εδώ.
2) Βρίσε τα θεία κάποιου στην Αμερική να δεις, αν υπάρχει νόμος.
3) Βρίζε διά του τύπου έναν παλαιότερο Πάπα στην Ιταλία... Ή και αυτοί, είναι φονταμενταλιστές;
4) Πιάσε ένα ποστ του Παστίτσιου και κάνε υποκείμενο της πρότασης τον εαυτό σου - υποθετικά: Θα σου αρέσει αυτό που διαβάζεις για εσένα;;;
5) Σε κανένα σοβαρό κράτος δεν γράφονται τόσα, όσα γράφονται εδώ, ατιμώρητα. Η δημοκρατία, δεν περιλαμβάνει υβρεολόγια - ΠΟΥΘΕΝΑ εκτός από εδώ...

Και τα γράφω εγώ, που ένα καντήλι, δεν μου φτάνει στο ημίωρο - βλέπω παπάδες και μου ανάβουν λαμπάκια - και πηγαίνω εκκλησία κανονικότατα...

[sirkostas]

Ξεχνάς κάτι βασικό. ΔΕΝ ήταν παράνομο να το κάνει. Το γεγονός πως οι αντιδράσεις των φουνταμενταλιστών μουσουλμάνων ανάγκασαν το κράτος της Δανίας να ζητήσει συγνώμη είναι ντροπή.


Καλως ήρθατε στο Γιουνανιστάν λοιπόν.


Λες βλακείες. Αν δεν γνωρίζεις καλό θα ήταν να μην εκφέρεις άποψη.


Το αν είναι ντροπή η βλασφημία και το τι ακριβώς είναι η βλασφημία θα το κρίνει ο καθένας ατομικά. Τα δικαιώματα τα εκχωρούν οι νόμοι. Και σε κανένα σοβαρό κράτος δεν υπάρχει ΝΟΜΟΣ περι βλασφημίας.

Βλακείες και μαλακίες λες εσύ και μίλα καλύτερα γιατί αυτό το παιχνίδι της ειρωνειούλας και των μειωτικών χαρακτηρισμών το ξέρω κι εγώ πολύ καλά και κερδισμένος δεν θα βγεις. Τη βλέπουμε τη δήθεν ελευθερία λόγου που πρεσβεύεις. Μόλις κάποιος σου έφερε αντίρρηση χαρακτηρίστηκε ως άνθρωπος που λέει βλακείες. Ε, λοιπόν, στο ξαναλέω. Δεν θα σας περάσει αυτή η πλήρης μπουρδελοποίηση της χώρας που επιχειρείτε.

[Φαφλατάς]

Βλακείες και μαλακίες λες εσύ και μίλα καλύτερα γιατί αυτό το παιχνίδι της ειρωνειούλας και των μειωτικών χαρακτηρισμών το ξέρω κι εγώ πολύ καλά και κερδισμένος δεν θα βγεις. Τη βλέπουμε τη δήθεν ελευθερία λόγου που πρεσβεύεις. Μόλις κάποιος σου έφερε αντίρρηση χαρακτηρίστηκε ως άνθρωπος που λέει βλακείες. Ε, λοιπόν, στο ξαναλέω. Δεν θα σας περάσει αυτή η πλήρης μπουρδελοποίηση της χώρας που επιχειρείτε.

Όπα και οι απειλές. Πάντως έχεις δίκιο, δεν έπρεπε να σε ειρωνευτώ... mea culpa.

  Long Text Frame - Διαβάστε αν θέλετε με το κουμπάκι 'Εμφάνιση' το κείμενο:  

Scientific researchers specializing in human sexuality have shown that homosexuality is genetic.

Scientific research publications from October 2004 and June 2008 stated that scientists have found that women tend to have more children when they inherit the same genetic factors linked to homosexuality in men. This fertility boost more than compensates for the lack of offspring fathered by gay men, and keeps the “gay” genetic factors in circulation. A lead researcher said "You have all this antagonism against homosexuality because they say it's against nature because it doesn't lead to reproduction. We found out this is not true because homosexuality is just one of the consequences of strategies for making females more fecund" and that their findings offered "a solution to the Darwinian paradox and an explanation of why natural selection does not progressively eliminate homosexuals."

A 2005 reported genetic scans showing a clustering of the same genetic pattern among gay men on three chromosomes - chromosomes 7, 8, and 10. The regions on chromosome 7 and 8 were associated with male sexual orientation regardless of whether the man got them from his mother or father. The regions on chromosome 10 were only associated with male sexual orientation if they were inherited from the mother.

A from 2006 said that researchers have known for years that a man's likelihood of being gay rises with the number of older biological brothers, but the new found that the so-called "fraternal birth order effect" persists even if gay men were raised away from their biological families & that "the research suggests that the development of sexual orientation is influenced before birth." The older-brother effect was constant regardless of whether the men were raised with natural, adopted or stepbrothers. It also didn't matter if they weren't raised with their biological mothers.

Scientists have also learned that identical twins may slightly differ genetically from their twin. The DNA of identical twins are not 100% identical. One may develop the rapid aging disorder progeria while the other may not. Identical twins possess nearly identical genomes, but they often differ in the number of copies of individual gene segments. One twin might be missing a segment, or possess more copies of that segment than the other twin. Although twins are not 100% identical, the similarity of their genomes causes researchers to compare identical twins to fraternal twins who do not have so many similarities. If something happens more often in identical twins, then that something is influenced by genes. The latest twin on homosexuality has determined that the "Potential for homosexual response is prevalent and genetic."
Source:
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]...
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]...
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]...
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]...
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]...
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]...

Δεν το συνεχίζω καθώς δεν είναι πρόθεση μου να πείσω κανέναν.

Edit: καθώς βλέπω πως τα λινκς μετα απο τόσα χρόνια έχουν πέσει. [Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]
[Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]

[sirkostas]

Aυτό θυμίζει τις έρευνες για το αν ο καφές κάνει καλό. Υπάρχουν 1000 έρευνες από πολύ έγκριτά πανεπιστήμια που απαντούν "ναι" κι άλλες τόσες από εξίσου έγκριτες πηγές που απαντούν ακριβώς το αντίθετο.

Εγώ λέω πως η συντριπτική πλειοψηφία των gay έχει δοκιμάσει και τον ετεροφυλοφιλικό έρωτα και ΕΠΕΛΕΞΕ συνειδητά τη συνεύρεση και συμβίωση με άτομα του ίδιου φύλου.

[ILIAS-KORLEONE <<JESUS>>]

απ'οσο γνωριζω και γω(λογω της επιστημης που σπουδαζω) το να ειναι καποιος ομοφυλοφιλος ειναι αποτελεσμα ειτε γονιδιακο ειτε ψυχολογικο ειτε συνδυασμος και των 2.Δεν ειναι κατι το οποιο θα λεγαμε και απολυτα φυσιολογικο καθως διαφερει απο την πλειονοτητα των αλλων ατομων του ιδιου ειδους και πανω απο ολα το πιο σημαντικο ειναι οτι σαν ομοφυλοφιλο ενα ατομο θεωρητικα(απο την στιγμη που παει με ατομα του ιδιου φυλλου μονο) και πρακτικα δεν θα επιτελεσει την πεμπτουσια των διεργασιων ολων των ειδων που ειναι η αναπαραγωγη.Δηλαδη με απλα λογια να περασει τα γονιδια του απο την μια γενια στην επομενη ετσι ωστε να εξασφαλιστει η επιβιωση ενος ειδους στον χρονο.Αν τα ατομα ενος ειδους γινονταν ολα ομοφυλοφιλα το ειδος αυτο θα εξαφανιζονταν.Και για τον λογο αυτο στην φυση τις περισσοτερες φορες τα ομοφυλοφιλα ατομα κατεχουν χαμηλες θεσεις στην ιεραρχια μιας αγελης ζωων καθως το ατομο αυτο δεν μπορει να επιτελεσει την διαδικασια της αναπαραγωγης ουτε να ανταγωνιστει και τα υπολοιπα αρσενικα μεσα στην αγελη.Στον ανθρωπο τα πραγματα ειναι διαφορετικα καθως εχει πιο ανεπτυγμενη νοημοσυνη καθως και συναισθηματα εκτος των αλλων που των διαχωριζουν απο τα υπολοιπα ζωα και νοιαζεται για τον συνανθρωπο.Παντως απο την στιγμη που κατι το κανεις συνειδητα ισως θα πρεπει να θεωρειται επιλογη αν και το γιατι κανουμε καποια πραγματα δεν ειναι παντοντε ξεκαθαρο αλλα αυτο ειναι μια μεγαλη συζητηση και τα ορια δεν ειναι παντοτε τοσο ευδιακριτα.

[Φαφλατάς]

Aυτό θυμίζει τις έρευνες για το αν ο καφές κάνει καλό. Υπάρχουν 1000 έρευνες από πολύ έγκριτά πανεπιστήμια που απαντούν "ναι" κι άλλες τόσες από εξίσου έγκριτες πηγές που απαντούν ακριβώς το αντίθετο.

Εγώ λέω πως η συντριπτική πλειοψηφία των gay έχει δοκιμάσει και τον ετεροφυλοφιλικό έρωτα και ΕΠΕΛΕΞΕ συνειδητά τη συνεύρεση και συμβίωση με άτομα του ίδιου φύλου.

Το επέλεξε προφανώς επειδή τους άρεσε! Και ο λόγος που τους άρεσε είναι επειδή γεννήθηκαν ώστε να τους αρέσει και δεν είναι καθαρή επιλογή. Έχουμε βρει 1500 είδη στη φύση τα οποία έχουν σε ένα μικρό ποσοστό ομοφυλόφιλες τάσεις. Και όσον αναφορά τις έρευνες, δεν υπάρχει σοβαρή έρευνα (απο σοβαρούς δηλαδή επιστήμονες και όχι φουνταμενταλιστές κατά των γκέι πχ. Βαπτιστές στις ΗΠΑ) που να λέει πως η ομοφυλοφιλία είναι επιλογή. Υπάρχουν έρευνες που μελετούν το κατα πόσο είναι γενετικό χαρακτηριστικό, επιγενετικό χαρακτηριστικό ή κάτι που συμβαίνει στον εγκέφαλο.

Επίσης:
1) Η βλασφημία, είναι ελληνική πατέντα: Καντήλια, δεν έχουν έξω, όπως εδώ.
2) Βρίσε τα θεία κάποιου στην Αμερική να δεις, αν υπάρχει νόμος.
3) Βρίζε διά του τύπου έναν παλαιότερο Πάπα στην Ιταλία... Ή και αυτοί, είναι φονταμενταλιστές;
4) Πιάσε ένα ποστ του Παστίτσιου και κάνε υποκείμενο της πρότασης τον εαυτό σου - υποθετικά: Θα σου αρέσει αυτό που διαβάζεις για εσένα;;;
5) Σε κανένα σοβαρό κράτος δεν γράφονται τόσα, όσα γράφονται εδώ, ατιμώρητα. Η δημοκρατία, δεν περιλαμβάνει υβρεολόγια - ΠΟΥΘΕΝΑ εκτός από εδώ...

1) Υπάρχουν αλλά σε όχι τόσο μεγάλο βαθμό όσο εδώ.
2) Δεν έχει εξασκηθεί ποτέ νόμος στις ΗΠΑ κατα της βλασφημίας. Μπορώ να σου δείξω βίντεο απο public access TV Show στο Τέξας που προσβάλουν τη θρησκεία ΠΧ. κατηγορώντας Άγιους για εγκληματίες και τον Μωάμεθ για παιδοφιλία.
3) Ανάλογα τι εννοείς πως έβριζαν τον Πάπα. Υπάρχει νόμος που σε προστατεύει απο προσβολές , αυτό δε σημαίνει πως δεν μπορείς να τον σατυρίσεις. Για να αρθεί η ανωνυμία στο διαδίκτυο θα έπρεπε να γίνεται για σοβαρό λόγο, δε νομίζεις?
4) Το αν μου αρέσει εμένα είναι υποκειμενικό. Αν πιστεύω κάτι που κάποιος θεωρεί πως είναι βλακεία και το κοροιδεύει είμαι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να το δεχτώ.
5) Άλλο πράγμα το υβρεολόγιο και άλλο πράγμα η σάτιρα ή/και η κριτική. Άλλο να προσβάλω εσένα και άλλο το να προσβάλω αυτό που πιστεύεις. Το 1 είναι προσωπικό το άλλο όχι.

[Φαφλατάς]

Δηλαδη με απλα λογια να περασει τα γονιδια του απο την μια γενια στην επομενη ετσι ωστε να εξασφαλιστει η επιβιωση ενος ειδους στον χρονο. Αν τα ατομα ενος ειδους γινονταν ολα ομοφυλοφιλα το ειδος αυτο θα εξαφανιζονταν.

Εκτός αν το γονιδίωμα που είναι υπεύθυνο για την Ομοφυλοφιλία είναι υπεύθυνο και για άλλες μεταλλάξεις που "κρίνονται" πιο "χρήσιμες" στην επιβίωση απο τη φυσική επιλογή.
Κάποια παραδείγματα πχ απο τον πρωην υπεύθυνο του Public Understanding of Science of Oxford [Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]

[VALVERDES_7]

Εχουμε ξανακάνει αυτή την συζήτηση πρόσφατα και πολύ απλά είχα αναφέρει ότι πρόκειται για γενετική ανωμαλία ή επίδραση από το εξωτερικό περιβάλλον. Οπως και να το κάνουμε, η φύση τα πράγματα τα έχει ορίσει διαφορετικά. Και δεν είναι μόνο φυσικά η ομοφυλοφιλία αποτέλεσμα συνήθως γενετικής ανωμαλίας, αλλά και η πλειοψηφία των ασθενειών οφείλονται σε γενετικούς παράγοντες.

Δεν σημαίνει όμως ότι πάντα δεν είναι αποτέλεσμα επιλογής. Φυσικά ορισμένες φορές αποτελεί επιλογή που προήλθε στην πορεία της εξέλιξης και είναι στην λεγόμενη λαική καθομιλουμένη το φαινόμενο της διαστροφής.

[voskos_7]

Τα bold, δικά μου.

...
1) Υπάρχουν αλλά σε όχι τόσο μεγάλο βαθμό όσο εδώ. Σαφώς, όχι για να θεσπιστεί νόμος καθώς, θεωρείται και ψυχοπαθής συμπεριφορά...
2) Δεν έχει εξασκηθεί ποτέ νόμος στις ΗΠΑ κατα της βλασφημίας. Μπορώ να σου δείξω βίντεο απο public access TV Show στο Τέξας που προσβάλουν τη θρησκεία ΠΧ. κατηγορώντας Άγιους για εγκληματίες και τον Μωάμεθ για παιδοφιλία. Από όσο ξέρεις, ναι - δες λίγο καλύτερα... Εκεί, δεν διώκεσαι αυτεπάγγελτα, σίγουρα.
3) Ανάλογα τι εννοείς πως έβριζαν τον Πάπα. Υπάρχει νόμος που σε προστατεύει απο προσβολές , αυτό δε σημαίνει πως δεν μπορείς να τον σατυρίσεις. Για να αρθεί η ανωνυμία στο διαδίκτυο θα έπρεπε να γίνεται για σοβαρό λόγο, δε νομίζεις? Αν δεν έχεις αντιληφθεί, μιλάω ότι η συγκεκριμένη σελίδα, ήταν υβριστική...
4) Το αν μου αρέσει εμένα είναι υποκειμενικό. Αν πιστεύω κάτι που κάποιος θεωρεί πως είναι βλακεία και το κοροιδεύει είμαι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να το δεχτώ.Αυτό είναι και το αιώνιο πρόβλημα: Αγωγή και παιδεία - δεν λέω κάτι άλλο...
5) Άλλο πράγμα το υβρεολόγιο και άλλο πράγμα η σάτιρα ή/και η κριτική. Άλλο να προσβάλω εσένα και άλλο το να προσβάλω αυτό που πιστεύεις. Το 1 είναι προσωπικό το άλλο όχι.Ε, ωραία, γιατί μας κλείσαν το μισό πέταλο, τότε; Δεν βρίσαμε κανέναν...

[pirateeeeeee]

αναστολή για κατ' εξακολούθηση καθύβριση...
Κανείς δεν μπήκε φυλακή και έδωσαν προειδοποιηση για το μέλλον... Νομίζω ότι είναι δίκαιο...

δεν θέλει και πολύ για να καταλάβεις τι συνέβη εδώ, τι είναι σωστό και τι είναι λάθος...

ότι και να κάνεις:
εάν πηγαίνεις υπέρ του "καθεστώτος" είσαι προοδευτικός
εάν πηγαίνεις κατά είσαι ταλιμπάν

[voskos_7]

Και ο ανασταλτικός χαρακτήρας της ποινής, δεν αναιρεί το συμβάν της ποινής - κατανοητό.
Το βασικό είναι η καθύβριση (ούτε καν εξύβριση) και μάλιστα, κατ'εξακολούθηση.

Για εμένα, το αντιτίθεσαι επιθετικά σε οποιοδήποτε μαζικό φαινόμενο, αν δεν έχεις άλυτα εσωτερικά ζητήματα, στερείται κάθε λογικής.
Στην τελική, όταν ο άλλος δεν έχει μυαλό, σίγουρα δεν είσαι εσύ αυτός που θα του βάλει και ακόμα πιο σίγουρα, κανείς δεν ζήτησε την βοήθειά σου ώστε να την προσφέρεις με τόσο ζήλο.

[sirkostas]

Τι είπες πάλι ρε τεράστιε?

[voskos_7]

Τι είπες πάλι ρε τεράστιε?

Παθαίνοντας - μαθαίνεις, Κώστα.
Και εμένα με χαλάνε πολλά, αλλά, αυτός είναι ο κόσμος και πρέπει να μάθω να ζω με αυτόν.
Άλλωστε, από την στιγμη που έχω βάσιμες ενδείξεις ότι η γη γύριζε και πριν από εμένα, υποψιάζομαι ότι θα συνεχίσει να γυρίζει και χωρίς εμένα και τις ιδέες μου: Βλέπεις κανέναν λόγο να τις επιβάλλω, με κάποιον τρόπο;
Ρωτάω, γιατί εγώ, δεν βλέπω και από την άλλη, χρειάζομαι και αρκετούς από τους "απέναντι" και για άλλες δουλειές, τους οποίους αν τους βρίζω, κάτι μου λέει, πως δεν θα τους πείσω για τίποτα...

[dimace]

Aυτό θυμίζει τις έρευνες για το αν ο καφές κάνει καλό. Υπάρχουν 1000 έρευνες από πολύ έγκριτά πανεπιστήμια που απαντούν "ναι" κι άλλες τόσες από εξίσου έγκριτες πηγές που απαντούν ακριβώς το αντίθετο.

Εγώ λέω πως η συντριπτική πλειοψηφία των gay έχει δοκιμάσει και τον ετεροφυλοφιλικό έρωτα και ΕΠΕΛΕΞΕ συνειδητά τη συνεύρεση και συμβίωση με άτομα του ίδιου φύλου.

Βοσκέ, μήνυση στον Μέγιστο αμέσως! Φυλακή θα πας άθλιε! Μας κάνεις και τρέμουμε απ' τον φόβο βραδιάτικα, αλήτη...