Τεχνική ηγεσία Vol II

[giorgossiderie]

Εγω δεν νομιζω οτι μηδενιζεται καπου ο Λεμονης απο αυτα που λεω...Μιλαω για τις μεταγραφες, τον ρολο των "ειδικων" του τυπου αλλα και το θεμα του νταρκο...Αν ειμαι καπου λαθος σε αυτα πες μου..

Η συνεισφορα του λεμονη εχω πει ποια κατα τη γνωμη μου ειναι

1.Επιλογη ενος αγωνιστικου συστηματος που πετυχε περα απο τα αναμενομενα στην Ευρωπη
2. Εκκαθαριση της ομαδας απο την σαβουρα
3.Καλο κλιμα στα αποδυτηρια


Αυτα ειναι για μενα τα θετικα του Λεμονη και δεν νομιζω οτι ειναι ασημαντα..

Απο εκει και περα ομως υπαρχουνε και καποιοι αλλοι τομεις οπου υπαρχουνε προβληματα η που τα ευσημα ανηκουνε σε αλλους...Θα ειναι αδικο να αδικησουμε ολους τους αλλους για να προβαλουμε περισσοτερο απο ο,τι θα επρεπε τον Λεμονη ή τον οποιοδηποτε αλλο..

Μηδενίζεται φίλε μου αφού τον παρουσιάζεις σαν το αποπαίδι που περιμε΄νει σε δεύτερο και τρίτο ρόλο να του πάρει ο Ίλια παίχτες, ενώ οι προτάσεις του καταλήγουνε στο καλάθι ή είναι επιπέδου Σίσιτς. Λές και ξέρουμε όταν οι πόρτες κλείνουνε τι συζητάμε λές και ο Τουνσάι δεν ήταν "προσωπική επιθυμία του Κόκαλη", λές και δεν ξέρουμε ότι ξαφνικά αφυπνήστηκε ο Κόκκαλης από χρόνιο λήθαργο για να συμβούν τέρατα και σημεία, σε μια ομάδα που αντιφατικά λές ότι με στραβομπαλιές και φάλτσα βασίζεται στις διορθωτικές κινήσεις Ντάρκο για να βάλει γκόλ (!!!)
Όσο για τη συνεισφορά, λές ότι διέλεξε απλά αγωνιστικό σύστημα λές και τα συστήματα από μόνα τους φέρνουν αποτελέσματα και δε λές ότι το εμπέδωσε στους ποδοσφαιριστές και υπό τη καθοδήγηση του το έκαναν πράξη στα Ευρωπαικά γήπεδα, λές και είμαστε μια ομάδα ακέφαλη βασισμένη στο ταλέντο των παιχτών.
Επίσης λές για καθάρισμα σαβούρας. Δε λές όμως ότι είναι ο βασικός αίτιος που άλλαξε ρυθμό η ομάδα και με προσωπικό κόστος έδιωξε αυτούς που δεν θα μπορούσαν να ακολουθήσουνε τα πλάνα του.
Επίσης λές απλά για καλό κλίμα στα αποδυτήρια περίπου σα να έγινε τυχαία αυτό. Δε λές όμως ότι με τη προσωπικότητα και τη συμπεριφορά του αλλά και τη ψυχραιμία και την αυτοκυριαρχία του καθοδήγησε τους ποδοσφαιριστές του να κλείσουν τα αυτιά στις σειρήνες και να αποκτήσουνε ένα άνευ προηγουμένου δέσιμο.
Και βέβαια δεν είναι ασήμαντα αυτά που του καταλογίζεις θετικά, αλλά θα πρεέπει να δείς και τι προεκτάσεις έχουνε στο γήπεδο και στην εν γένει εμφάνιση της ομάδας που πάει Μάρτη με το καλό παρούσα σε όλους τους στόχους της, αντιστρέφοντας μια κακοδαιμονία πολλών ετών....

[sadi]

Εγω δεν νομιζω οτι μηδενιζεται καπου ο Λεμονης απο αυτα που λεω...Μιλαω για τις μεταγραφες, τον ρολο των "ειδικων" του τυπου αλλα και το θεμα του νταρκο...Αν ειμαι καπου λαθος σε αυτα πες μου..

Η συνεισφορα του λεμονη εχω πει ποια κατα τη γνωμη μου ειναι

1.Επιλογη ενος αγωνιστικου συστηματος που πετυχε περα απο τα αναμενομενα στην Ευρωπη
2. Εκκαθαριση της ομαδας απο την σαβουρα
3.Καλο κλιμα στα αποδυτηρια


Αυτα ειναι για μενα τα θετικα του Λεμονη και δεν νομιζω οτι ειναι ασημαντα..

Απο εκει και περα ομως υπαρχουνε και καποιοι αλλοι τομεις οπου υπαρχουνε προβληματα η που τα ευσημα ανηκουνε σε αλλους...Θα ειναι αδικο να αδικησουμε ολους τους αλλους για να προβαλουμε περισσοτερο απο ο,τι θα επρεπε τον Λεμονη ή τον οποιοδηποτε αλλο..

Ηλια χοντρικα αυτα ειναι

1. Σταθηκε κωλοφαρδος επειδη του επιασε το συστημα
2. Εδιωξε τη σαβουρα αλλα εφερε αλλη (το λες σε αλλα ποστ, ιδε Σισιτς)
3. Μεχρι να στραβώσει κατι οποτε θα πεσουμε να τον φαμε.

[sadi]

Να ρωτησω κατι; Γιατι ολοι εχουν αποκλεισει τη δυνατοτητα ο Ιβιτς να ειναι ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΙ ΕΡΓΟ ΛΕΜΟΝΗ;
Οχι σα συγκεκριμενο ατομο αλλα σαν θεση τεχνικου διευθυντη.

[iek]

Μηδενίζεται φίλε μου αφού τον παρουσιάζεις σαν το αποπαίδι που περιμε΄νει σε δεύτερο και τρίτο ρόλο να του πάρει ο Ίλια παίχτες, ενώ οι προτάσεις του καταλήγουνε στο καλάθι ή είναι επιπέδου Σίσιτς. Λές και ξέρουμε όταν οι πόρτες κλείνουνε τι συζητάμε λές και ο Τουνσάι δεν ήταν "προσωπική επιθυμία του Κόκαλη", λές και δεν ξέρουμε ότι ξαφνικά αφυπνήστηκε ο Κόκκαλης από χρόνιο λήθαργο για να συμβούν τέρατα και σημεία, σε μια ομάδα που αντιφατικά λές ότι με στραβομπαλιές και φάλτσα βασίζεται στις διορθωτικές κινήσεις Ντάρκο για να βάλει γκόλ (!!!)
Όσο για τη συνεισφορά, λές ότι διέλεξε απλά αγωνιστικό σύστημα λές και τα συστήματα από μόνα τους φέρνουν αποτελέσματα και δε λές ότι το εμπέδωσε στους ποδοσφαιριστές και υπό τη καθοδήγηση του το έκαναν πράξη στα Ευρωπαικά γήπεδα, λές και είμαστε μια ομάδα ακέφαλη βασισμένη στο ταλέντο των παιχτών.
Επίσης λές για καθάρισμα σαβούρας. Δε λές όμως ότι είναι ο βασικός αίτιος που άλλαξε ρυθμό η ομάδα και με προσωπικό κόστος έδιωξε αυτούς που δεν θα μπορούσαν να ακολουθήσουνε τα πλάνα του.
Επίσης λές απλά για καλό κλίμα στα αποδυτήρια περίπου σα να έγινε τυχαία αυτό. Δε λές όμως ότι με τη προσωπικότητα και τη συμπεριφορά του αλλά και τη ψυχραιμία και την αυτοκυριαρχία του καθοδήγησε τους ποδοσφαιριστές του να κλείσουν τα αυτιά στις σειρήνες και να αποκτήσουνε ένα άνευ προηγουμένου δέσιμο.
Και βέβαια δεν είναι ασήμαντα αυτά που του καταλογίζεις θετικά, αλλά θα πρεέπει να δείς και τι προεκτάσεις έχουνε στο γήπεδο και στην εν γένει εμφάνιση της ομάδας που πάει Μάρτη με το καλό παρούσα σε όλους τους στόχους της, αντιστρέφοντας μια κακοδαιμονία πολλών ετών....

Δεν ειναι ετσι Χρηστο...Δεν ειπα αυτο..Ο Λεμονης εφερε και τον Τορο και τον Αντζα που ειναι πολυ καλοι παιχτες οπως επισης και καποιοι απο τους παιχτες που ητανε στους στοχους του οπως οι Ροζενταλ-Πετριτς και καποιοι αλλοι, ητανε επισης καλοι εστω κιαν κοστιζανε πολλα λεφτα..Δυστυχως η ευτυχως ομως (αυτο δεν θα το μαθουμε ποτε) οι τελικες επιλογες των ξενων παιχτων το καλοκαιρι ητανε κυριως αυτες που προτεινε ο Ζαχαβι με τον οποιο ανοιξανε δοσοληψιες οι Ιβιτς-Πετρος τον Ιουνιο και αφου γινανε οι εσωτερικες αλλαγες στην ομαδα. Αυτα εξαλλου, για τον κεντρικο ρολο του ιβιτς στις μεταγραφες εκεινες τα εχουνε πει τοσο μεσα απο τη διοικηση (κατα καιρους δηλωσεις του Σαββα) αλλα και εξω απο αυτην. Δες δηλωσεις του Μιγιατοβιτς της Ρεαλ για την υποθεση Μπραβο ή του ιδιου του κοβασεβιτς.
Αυτα ειναι γεγονοτα βασισμενα σε δημοσιες δηλωσεις προσωπων που συμμετειχανε η γνωριζανε αμεσα τα μεταγραφικα θεματα. Δεν ειναι εικασιες..Οπως επισης δεν ειναι εικασια οτι οταν ηρθανε ο Ιβιτς και ο πετρακης στη διοικηση οι μεταγραφικοι στοχοι αλλαξανε τελειως.

Για την δυσκολια στο σκοραρισμα δεν νομιζω να ειμαι εγω ο μονος η εστω ο πρωτος που τα λεω. Ειναι σαφες αυτο.Τα βιντεο των γκολ που εχουμε βαλει υπαρχουνε..Οποιος τα δει προσεκτικα θα διαπιστωσει οτι πολλα απο αυτα προηλθανε απο ατομικες προσπαθειες η στημενα..Ενδεικτικα αναφερω το πρωτο και τριτο γκολ με βαζελο στο κυπελο, την ισοφαρηση με βαζελο στο πρωταθλημα και το δευτερο γκολ με Ηρακλη

Βεβαια και τα στημενα καποιος θα πει οτι ειναι δουλεια της προπονησης που ειναι σωστο, αλλα στημενα βαζαμε και τα προηγουμενα χρονια λογω Ριβαλντο και οχι μονο.

Επισης ειναι σαφες οτι ο καλυτερος παιχτης μας απο την αρχη της σεζον ειναι ο τερματοφυλακας..Και αν για την Ευρωπη αυτο ητανε αναμενομενο με βαση τους αντιπαλους που εχουμε, δεν ειναι το ιδιο αναμενομενο και στην Ελλαδα οπου αν και παιζουμε με ανυπαρκτους αντιπαλους και με αμυντικο συστημα, η ομαδα καθε ενδομαδα σωζεται κυριως απο το Νικοπολιδη..Σε αυτο δεν νομιζω να διαφωνει κανεις..Ειδικα οταν εχεις στην ενδεκαδα παιχτες σαν τον Γκαλετι, Λουα, Κοβα κλπ και ο καλυτερος παιχτης δεν ειναι καποιος απο αυτους αλλα ο Νικοπολιδης, τοτε κατι δεν παει καλα σε μια ομαδα που κανει πρωταθλητισμο.

Οσο για; το προσωπικο κοστος της εκκαθαρισης εγω δεν το βλεπω ιδιαιτερα..Μονο για την αποδεσμευση του Ριβαλντο ειχε γινει θεμα αλλα ποτε ο Ριβα΄ντο δεν κατηγορησε τον λεμονη γι'αυτο...Και ειναι γνωστο οτι ο Ριβαλντο ποτε δεν μασουσε τα λογια του και ελεγε οτι πιστευε..Αν πιστευε οτι τον εδιωξε ο Λεμονης θα το ειχε πει...Μονο ο Ανατολακης απο οσους ειχανε φυγει το καλοκαιρι ειχε αναφερθει στον Λεμονη αλλα για την αποχωρηση του Ανατολακη δεν νομιζω να στενοχωρηθηκε κανεις ιδιαιτερα ωστε να τα βαλει με τον λεμονη.

Τελος για την κατασταση στα αποδυτηρια το αναφερα και ασφαλως δεν ειναι τυχαιο...Ομως εχω την αισθηση οτι απο το πολυ καλο κλιμα κινδυνευουμε να χασουμε τον τιτλο γιατι βλεπω αρκετη χαλαροτητα στους παιχτες στα παιχνιδια με μικρους αντιπαλους..Ακομη και με τον βαζελο στον αγωνα του πρωταθληματος οι παιχτες και μαζι και ο κοουτς κοιμηθηκανε στη διαρκεια του αγωνα..Οι ιδιοι βεβαια 3 μερες μετα ριξανε 4 στο βαζελο αλλα εγω θα προτιμουσα να ειχαμε παρει τους 3 βαθμοιυς στο πρωταθλημα και ας μην ειχαμε ριξει 4 στο κυπελο..


Τελος ο συνολικος απολογισμος του Λεμονη ειναι αναμφισβητητα θετικος αλλα οπως λεω και αλλου μονο στους τομεις της αρμοδιοτητας του και οχι σε ολους διοτι στον φετεινο Ολυμπιακο εχουνε αλλαξει παρα πολλα πραγματα και ο συλλογος δεν ειναι ο ιδιος με περσυ..Οι διοικητικες αλλαγες η ελευση του Ιβιτς, τα υψηλα μεταγραφικα μπατζετς και η εναρξη συναλλαγων με τον Ζαχαβι που φερανε τους Αργεντινους μπαινουνε και αυτα στην εξισωση..

[iek]

Ηλια χοντρικα αυτα ειναι

1. Σταθηκε κωλοφαρδος επειδη του επιασε το συστημα
2. Εδιωξε τη σαβουρα αλλα εφερε αλλη (το λες σε αλλα ποστ, ιδε Σισιτς)
3. Μεχρι να στραβώσει κατι οποτε θα πεσουμε να τον φαμε.

Ελα ρε μη γινεσαι υπερβολικος!!
1.Το συστημα δεν του επιασε επειδη ητανε κωλοφαρδος αλλα επειδη ητανε σωστο αλλα και διεθετε και τα καταλληλα εργαλεια..
2.Αλλη σαββουρα δεν εφερε αλλα ο Σισιτς δικη του επιλογη ειναι...Τι να κανουμε τωρα? Μακαρι να βελτιωθει ο παιχτης να δικαιωθει και ο κοουτς..Οπως δικαιωθηκε και με Αντζα,Τορο..
3.Το προβλημα ειναι αν θα φαμε τον λεμονη ή τον Σολιντ ή τον Ντουσαν η τον..Μουρινιο ή αν θα παει καλα η ομαδα? Οσο παει καλα η ομαδα και ειναι εντος στοχων κανεις δεν τον κουναει τον λεμονη...Αν η ομαδα παρει τον κατηφορο τοτε και ο λεμονης θα παρει τον δρομο της αποχωρησης οπως και καθε αλλος προπονητης..Αυτοι ειναι οι κανονες του ποδοσφαιρου...

[sadi]

Δεν εχει να κανει με καταλληλα ή όχι εργαλεια. Επελεξε το συστημα που ταιριαζε στο υλικο που ειχε στα χερια του; Αυτη ειναι η δουλεια του προπονητη οχι να παιζει 8-5-9 και να λεει "δεν εχω εργαλεια".

Πες μου εναν προπονητη που δεν εχει φερει σαβουρα στην ομαδα του. Παγκοσμιως μιλαω τωρα.

Οσο για το τριτο δυστυχώς στον Ολυμπιακο (και σε επιπεδο φιλαθλων μιλαω τώρα) το θεμα ειναι να μπορει κανεις αυριο να πει "τα ελεγα εγώ". Καλα το τελευταιο δεν παει σε σενα αλλα τεσπα...

[iek]

Δεν νομιζω οτι 4-5-1 και 3 αμυντικα χαφ ητανε το μοναδικο συστημα που μπορουσε να παιξει ο Ολυμπιακος φετος...Και κλασικο 4-4-2 μπορει να παιξει η ομαδα και 3-5-2 μπορει και 3-4-3 ή 4-3-3..Μονο συστηματα με δεκαρι δεν μπορει να παιζει γιατι δεν εχει κλασσικο δεκαρι αν και καποιες στιγμες εχει χρησιμοποιηθει ο Τζολε σε τετοιο ρολο...

Μα Σαββουρα ολοι εχουνε φερει..Ο Σολιντ εφερε τον...Ντασαεφ, ο Ντουσαν τον Ρεζιτς κοκ...Οπως και σε κανενα συλλογο δεν πιανουνε ολες οι μεταγραφες..Αυτο ειναι σαφες..

Οσο για τους "αλανθαστους" και δικαιωμενους καλη ειναι και η εξορια στα ιντερνετικα ξερονησια..

[sadi]

Οταν ενα συστημα πετυχαίνει δεν το αλλαζεις. Εφ' οσον του έπιασε (για την ευρωπη μιλαω τωρα) το 4-5-1 ποιος ο λογος να το αλλαξει;

[iek]

Ο Λογος ειναι απλος...Ο Εργοτελης και η Λαρισα δεν ειναι Ρεαλ ουτε βερντερ..Πρεπει να αλλαξεις αγωνιστικη τακτικη...Διαφορετικα ισχυει αυτο που λεει ο λαος "τωρα που βρηκαμε παπα να θαψουμε και τους ζωντανους"!

[volos]

Για Ευρώπη φέτος το 4-5-1 του βγήκε σε καλό και δεν θα το αλλάξει.

Αλλά από ότι είδα εχθές για του χρόνου ετοιμάζει και δουλεύει το 4-3-1-2 με Μπελούτσι στο 1.

[consigliere]

(...) Οσο για τους Ντουσαν-Σολιντ κλπ τους μυθους δεν τους χτισανε οι αντικειμενικοι αλλα η διοικηση που τους παρουσιασε σαν σωτηρες και δεν τους εδωσε τιποτε για να τους στηριξει...Και στην παρουσιαση του λεμονη ο Κοκ ειπε λαλακιες αντιστοιχες ("θελουμε να αναδειξουμε Ευρωπαιο προπονητη") αλλα τουλαχιστον αυτον τον στηριξε με τεχνικο διευθυντη και λεφτα. Η μονη διαφορα του λεμονη απο τους αλλους δυο ειναι οτι δεχτηκε να εχει πανω απο το κεφαλι του τεχνικο διευθυντη να τον "καπελωνει" ενω οι αλλοι δυο δεν θα λειτουργουσανε με τετοιο διευθυντη..

Δηλαδή, αν καταλαβαίνω καλά, η "στήριξη" για τους μεν "Μύθους" Ντούσαν-Τροντ θα έπρεπε να αφορά Παίχτες, ενώ ο Λεμονής "στηρίχτηκε" με την τοποθέτηση τεχνικού διευθυντή;!!;

Δηλαδή οι άλλοι ήταν όλα-σε-ένα προπονητές, μάνατζερ και τεχνικοί διευθυντές χωρίς να χρειάζονται τίποτα, άρα η στήριξη ήταν να τους φέρεις όπως λέγαμε τότε "Από τα πάνω ράφια", ενώ ο άσχετος Τάκης στηρίχτηκε στην ουσία αφαιρώντας του αρμοδιότητες;;;

Ποιά ήταν τα ... πάνω ράφια από τα οποία δεν παίρναμε;;; Γιατί, για να λέμε τα πράγματα με τ'όνομά τους, ΜΟΝΟ Ο ΣΟΛΙΝΤ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΠΟΝΑ "ΡΑΦΙΩΝ": ο Ντούσαν έκανε δουλειά και με τους Μπάντοβιτς και Πουρσανίδη, έκανε -αυτές που μπορούσε- τις πορείες και έφερε τίτλους, ΠΑΙΖΟΝΤΑΣ και μπάλα.
Ο "ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ" όμως, Ευρωπαίος Τροντ, λέμε τώρα ότι τάχα ΔΕΝ ΣΤΗΡΙΧΤΗΚΕ, γιατί δεν του παίρναν παίχτες από τα ψηλά ράφια...;;;;

Ο Μπορχάκος που γελάγαμε όλοι, κόστισε λίγο;;;;
Ή μήπως δεν μπορούσες να βρεις κάποιον καλύτερο σε αυτά τα λεφτα;;;
Φωνάζουμε τώρα για Σπυρόπουλους και λοιπούς εγχώριους, όταν ΤΟ ΤΜΗΜΑ SCOUTING ΤΟΥ... ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ ΜΑΣ ΕΦΕΡΝΕ ΜΠΟΡΧΕΣ, ΝΤΟΜΙ ΚΑΙ... ΤΟ ΞΑΝΘΟ ΤΡΕΛΟ ΑΓΟΡΙ ΛΕΜΕΝΣ!!!!!

ΗΜΑΡΤΟΝ!!!

Το ότι ο Τάκης δέχτηκε Τεχνικό Διευθυντή, δείχνει υπευθυνότητα και όχι τυχοδιωκτισμό και αρπαχτή. Δείχνει "Είμαι εδώ να (συν)εργαστώ για την ομάδα" και όχι ήρθα για διακοπές και για να βγάλω και κάτι από τους τυχαίους που σας φέρνω.
ΑΥΤΗ είναι και η διαφορά που έλεγα ότι ΕΜΠΝΕΕΤΑΙ. Μεταξύ άλλων.

Ως προς το σύστημα:

Α. Ο Τάκης παραλλάσσει συν τω χρόνω το σύστημα: δεν το αλλάζει, δουλεύει και άλλες παραλλαγές.
Και έχει δείξει ότι "Βλέπει", μαθαίνει, διορθώνεται και δεν είναι κολλημένος.

Β. Θα έπρεπε, δηλαδή να παίζει με δύο χαφ στον άξονα; Αυτό του καταλογίζουμε;;
Μέχρι στιγμής ΔΕΝ τους είχε ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΩΣ διαθέσιμους τους δύο του καλούς χαφ για να δοκιμάσει σε εγχώρια, μικρότερης σημασίας κατ'εσέ παιχνίδια.
Αυτό όμως που παραβλέπουμε, είναι ότι ΣΕ ΟΛΕΣ ΜΑΣ ΤΙΣ ΓΚΕΛΕΣ, ΜΑΣ ΚΟΨΑΝΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟ "ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΟ" ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΖΕΙ Ο ΤΑΚΗΣ!!!! Μπορεί γι'αυτό να φταίνε οι παίχτες που ως back-up δεν έχουν ποιότητα αντίστοιχη (Πάτσα), οι κακές μέρες ή οι υπερβαλλόντως καλές των αντιπάλων.
Πάντως, όποιος μας "παίζει" μας παίζει λόγω κέντρου.
Και μάλιστα οι γκέλες ήρθαν από ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ: ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ...ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΡΓΟΤΕΛΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ....!!!!! Στα παιχνίδια δηλαδή που θεωρείς ότι ... δεν χρειάζονται 3 χαφ στον άξονα.
Δεν συμπεραίνεις εξ αυτών ότι κάτι μπορεί να βλέπει ο Τάκης στην ομάδα του για να τη στήνει έτσι;;
Και, όταν έχεις πάθει τέτοιες νίλες, σε ποιά ακριβώς ματς θα αφήσεις με 2 το κέντρο σου;;;
10άρια τύπου Μορφέο και Ρίμπο δίνουν έναν παίχτη λιγότερο στην άμυνα, την οποία προσπαθεί κυρίως να δέσει. Για την επίθεση, έψαχνε εναλλακτικούς τρόπους ανάπτυξης. Και εν μέρει του έχουν βγει.
Ακόμα και ο παίχτης που πήραμε, σε αυτό το προφίλ είναι: δημιουργικός, αλλά να μπορεί να αμύνεται κιόλας.
Το 4-5-1 υπάρχει μόνο στην άμυνα. Όχι στην επίθεση. Ήδη ο Τάκης εφαρμόζει επιθετικότερα συστήματα. Αυτό το 4-3-3 δεν ήταν η ... πανάκεια του "Καθηγητή"Τροντ;;; Αλλά, βέβαια: Αυτός δεν είχε παίχτες....

Στη Διαχείριση Υλικού, τον παραδέχεσαι εν μέρει αν καταλαβαίνω.
Απλώς να επισημάνω ότι την ώρα που επί Τροντ μιλούσαμε για "Budget", όταν Ο ΙΔΙΟΣ ΑΔΕΙΑΖΕ ΤΟΥΣ ΠΑΙΧΤΕΣ ΤΟΥ, ο Τάκης τους στηρίζει για να του (απο)δώσουν ό,τι περισσότερο έχουν. Έστω και με δικαιολογίες για το ψηλό χορτάρι.
Όταν η ομάδα δεν απέδιδε επί Τροντ, έφταιγαν τα ... ράφια (τέτοια υπευθυνότητα προπονητή!)!!
Όταν η -καινούργια- ομάδα του Τάκη δεν τραβάει, επειδή ΟΛΟΙ βλέπουμε τον Γκαλέτι πχ να σέρνεται και το κέντρο να είναι off τραυματισμένο, φταίει το ... σύστημα του Τάκη....

Δεν είναι έτσι.

Όλα δουλεύουν ρε φίλε. Και στο σωστό δρόμο, στη σωστή κατεύθυνση.
Ακόμα κι αν δεν είμαστε ακόμα υπερομάδα, δες πόσα πράγματα έχουμε πετύχει φέτος στην πορεία.
Στην οποία μας διαχειρίζεται ο Τάκης, με όλες τις συνέπειες.

[iek]

Δηλαδή, αν καταλαβαίνω καλά, η "στήριξη" για τους μεν "Μύθους" Ντούσαν-Τροντ θα έπρεπε να αφορά Παίχτες, ενώ ο Λεμονής "στηρίχτηκε" με την τοποθέτηση τεχνικού διευθυντή;!!;

Δηλαδή οι άλλοι ήταν όλα-σε-ένα προπονητές, μάνατζερ και τεχνικοί διευθυντές χωρίς να χρειάζονται τίποτα, άρα η στήριξη ήταν να τους φέρεις όπως λέγαμε τότε "Από τα πάνω ράφια", ενώ ο άσχετος Τάκης στηρίχτηκε στην ουσία αφαιρώντας του αρμοδιότητες;;;

Ποιά ήταν τα ... πάνω ράφια από τα οποία δεν παίρναμε;;; Γιατί, για να λέμε τα πράγματα με τ'όνομά τους, ΜΟΝΟ Ο ΣΟΛΙΝΤ ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΠΟΝΑ "ΡΑΦΙΩΝ": ο Ντούσαν έκανε δουλειά και με τους Μπάντοβιτς και Πουρσανίδη, έκανε -αυτές που μπορούσε- τις πορείες και έφερε τίτλους, ΠΑΙΖΟΝΤΑΣ και μπάλα.
Ο "ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ" όμως, Ευρωπαίος Τροντ, λέμε τώρα ότι τάχα ΔΕΝ ΣΤΗΡΙΧΤΗΚΕ, γιατί δεν του παίρναν παίχτες από τα ψηλά ράφια...;;;;

Ο Μπορχάκος που γελάγαμε όλοι, κόστισε λίγο;;;;
Ή μήπως δεν μπορούσες να βρεις κάποιον καλύτερο σε αυτά τα λεφτα;;;
Φωνάζουμε τώρα για Σπυρόπουλους και λοιπούς εγχώριους, όταν ΤΟ ΤΜΗΜΑ SCOUTING ΤΟΥ... ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑ ΜΑΣ ΕΦΕΡΝΕ ΜΠΟΡΧΕΣ, ΝΤΟΜΙ ΚΑΙ... ΤΟ ΞΑΝΘΟ ΤΡΕΛΟ ΑΓΟΡΙ ΛΕΜΕΝΣ!!!!!

ΗΜΑΡΤΟΝ!!!

Το ότι ο Τάκης δέχτηκε Τεχνικό Διευθυντή, δείχνει υπευθυνότητα και όχι τυχοδιωκτισμό και αρπαχτή. Δείχνει "Είμαι εδώ να (συν)εργαστώ για την ομάδα" και όχι ήρθα για διακοπές και για να βγάλω και κάτι από τους τυχαίους που σας φέρνω.
ΑΥΤΗ είναι και η διαφορά που έλεγα ότι ΕΜΠΝΕΕΤΑΙ. Μεταξύ άλλων.

Ως προς το σύστημα:

Α. Ο Τάκης παραλλάσσει συν τω χρόνω το σύστημα: δεν το αλλάζει, δουλεύει και άλλες παραλλαγές.
Και έχει δείξει ότι "Βλέπει", μαθαίνει, διορθώνεται και δεν είναι κολλημένος.

Β. Θα έπρεπε, δηλαδή να παίζει με δύο χαφ στον άξονα; Αυτό του καταλογίζουμε;;
Μέχρι στιγμής ΔΕΝ τους είχε ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΩΣ διαθέσιμους τους δύο του καλούς χαφ για να δοκιμάσει σε εγχώρια, μικρότερης σημασίας κατ'εσέ παιχνίδια.
Αυτό όμως που παραβλέπουμε, είναι ότι ΣΕ ΟΛΕΣ ΜΑΣ ΤΙΣ ΓΚΕΛΕΣ, ΜΑΣ ΚΟΨΑΝΕ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟ "ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΟ" ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΖΕΙ Ο ΤΑΚΗΣ!!!! Μπορεί γι'αυτό να φταίνε οι παίχτες που ως back-up δεν έχουν ποιότητα αντίστοιχη (Πάτσα), οι κακές μέρες ή οι υπερβαλλόντως καλές των αντιπάλων.
Πάντως, όποιος μας "παίζει" μας παίζει λόγω κέντρου.
Και μάλιστα οι γκέλες ήρθαν από ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΑΜΥΝΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ: ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ...ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΡΓΟΤΕΛΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΣΤΕΡΑ....!!!!! Στα παιχνίδια δηλαδή που θεωρείς ότι ... δεν χρειάζονται 3 χαφ στον άξονα.
Δεν συμπεραίνεις εξ αυτών ότι κάτι μπορεί να βλέπει ο Τάκης στην ομάδα του για να τη στήνει έτσι;;
Και, όταν έχεις πάθει τέτοιες νίλες, σε ποιά ακριβώς ματς θα αφήσεις με 2 το κέντρο σου;;;
10άρια τύπου Μορφέο και Ρίμπο δίνουν έναν παίχτη λιγότερο στην άμυνα, την οποία προσπαθεί κυρίως να δέσει. Για την επίθεση, έψαχνε εναλλακτικούς τρόπους ανάπτυξης. Και εν μέρει του έχουν βγει.
Ακόμα και ο παίχτης που πήραμε, σε αυτό το προφίλ είναι: δημιουργικός, αλλά να μπορεί να αμύνεται κιόλας.
Το 4-5-1 υπάρχει μόνο στην άμυνα. Όχι στην επίθεση. Ήδη ο Τάκης εφαρμόζει επιθετικότερα συστήματα. Αυτό το 4-3-3 δεν ήταν η ... πανάκεια του "Καθηγητή"Τροντ;;; Αλλά, βέβαια: Αυτός δεν είχε παίχτες....

Στη Διαχείριση Υλικού, τον παραδέχεσαι εν μέρει αν καταλαβαίνω.
Απλώς να επισημάνω ότι την ώρα που επί Τροντ μιλούσαμε για "Budget", όταν Ο ΙΔΙΟΣ ΑΔΕΙΑΖΕ ΤΟΥΣ ΠΑΙΧΤΕΣ ΤΟΥ, ο Τάκης τους στηρίζει για να του (απο)δώσουν ό,τι περισσότερο έχουν. Έστω και με δικαιολογίες για το ψηλό χορτάρι.
Όταν η ομάδα δεν απέδιδε επί Τροντ, έφταιγαν τα ... ράφια (τέτοια υπευθυνότητα προπονητή!)!!
Όταν η -καινούργια- ομάδα του Τάκη δεν τραβάει, επειδή ΟΛΟΙ βλέπουμε τον Γκαλέτι πχ να σέρνεται και το κέντρο να είναι off τραυματισμένο, φταίει το ... σύστημα του Τάκη....

Δεν είναι έτσι.

Όλα δουλεύουν ρε φίλε. Και στο σωστό δρόμο, στη σωστή κατεύθυνση.
Ακόμα κι αν δεν είμαστε ακόμα υπερομάδα, δες πόσα πράγματα έχουμε πετύχει φέτος στην πορεία.
Στην οποία μας διαχειρίζεται ο Τάκης, με όλες τις συνέπειες.

Κατ'αρχην μου αποδιδεις πραγματα που δεν ειπα..Η θεση του τεχνικου διευθυντη κατα τη γνωμη μου ειναι αναγκαια ασχετα με το ποιος ειναι προπονητης..Κι'αυτο αναμεσα στα αλλα για να υπαρχει συνεχεια και σταθεροτητα στον σχεδιασμο της ομαδας και να μην αλλαζουνε τα πραγματα καθε φορα που αλλαζει ο προπονητης...Οποτε ασχετα με την υπαρξη του Ντουσαν, του Σολιντ, του Λεμονη η του Μουρινιο στον παγκο, τεχνικος διευθυντης πρεπει κατα τη γνωμη μου να υπαρχει..Και το θεμα αυτο ειναι θεμα διοικησης και οχι του τι θελει ο καθε προπονητης..Αλλα ειδικα για τον Ντουσαν ειναι γνωστο οτι θελει παντοτε να εχει μονος του τον σχεδιασμο της ομαδας και ναμην εχει τεχνικους διευθυντες πανω απο το κεφαλι του..
.........................

Για τις μεταγραφες του "επαρατου" Νορβηγου τα εχουμε πει επανειλημενα εδω μεσα...1.3 μυρια δολλαρια κοστισε ο Μπορχα καπου δηλαδη 1 μυριο ευρω! Οντως πολλα λεφτα. Οσο κοστιζει το ενα ποδι του Αρτσουμπι!..Ο Ντομι παιρνει 500χιλιαρικα το χρονο και φετος ητανε μια χαρα μεχρι που οι χασαπηδες οι γιατροι που εχουμε ανελαβαν μαζι με τον Μπραβο να τους κανουνε θεραπεια για κανενα 6αμηνο για μια απλη θλαση..

Απο εκει και περα αν οι μεταγραφες των 500χιλιαρικων το χρονο (τοσο η και λιγοτερο κοστισανε οι διαφοροι Καψηδες, Μπουλουτ, μπαμπαγκιντες, Κυριακοι, Ζεβλακωφ και σια που εφερε η διοικηση τοτε ειναι στηριξη τοτε ναι μιλαμε για μεγαλη στηριξη..

Αλλα αφου ειχε καλο ροστερ η ομαδα τοτε γιατι το αλλαξανε στο μεγαλυτερο μερος του το περσινο καλοκαιρι?Αν εφταιγε απλα ο προπονητης θα ειχανε αλλαξει μονον αυτον και δεν θα ξοδευανε 20μυρια για μεταγραφες..

Οσο για τον αν ηρθε κανεις για διακοπες αυτα ειναι κλασσικες υπερβολες οπαδων και τιποτε περισσοτερο..Δεν ειναι επιχειρημα για να συζητησει κανεις..
..........................

Οσο για το συστημα και το οτι ο Λεμονης βλεπει, μαθαινει, διορθωνεται κλπ που λες εγω δεν βλεπω τιποτε απο αυτα...Αυτο που βλεπω ειναι την ομαδα κολλημενη σε ενα συγκεκριμενο τροπο παιχνιδιου απο την αρχη της χρονιας με ελαχιστες και ασημαντες παραλλαγες.

Οσο για το οτι μας κοψανε το κεντρο στις γκελες μαλλον κατορθωμα δικο μας ειναι παρα των αντιπαλων..Οταν παιζεις πχ με 5 μεσους με τον Εργοτελη και τρως τρια γκολ τοτε κατι δεν παει καλα...Παλαιοτερα παιζαμε στην ουσια με 1 μονο αμυντικο χαφ Στολτιδη και δεν μας εκοβε κανεις το κεντρο..Φετος με 5 μεσους μας το κοβουνε..Με βαση τη δικη σου λογικη ουδεμια ευθυνη φερει ο προπονητης γι'αυτο..Προφανως η ατυχια και ο κακος μας ο καιρος φταιει που πεταμε βαθμους δεξια και αριστερα.
Και το 4-3-3 που λες εγω δεν το βλεπω...Οταν οι ακραιοι ξεκινανε συνηθως πισω απο το κεντρο μαλλον 4-5-1 ειναι αυτο ασχετα με το πώς το βαφτιζει ο καθενας..

..................

Για την υπευθυνοτητα που λες εγω δεν βλεπω μεγαλες διαφορες αναμεσα στον Τροντ και τον Λεμονη...Και οι δυο ΔΕΝ ΑΝΑΛΑΒΑΝΕ ποτε ευθυνη για τα ασχημα αποτελεσματα..Η διαφορα τους ητανε οτι ο Τροντ τα εχωνε και στους παιχτες μερικες φορες..Ο Λεμονης δεν το κανει γιατι εκανε κατι καλυτερο...Τους εδιωξε ολους τους τοτε παιχτες στους οποιους τα εχωνε ο Τροντ..Οσο για τους τωρινους οτανε εχει μεταγραφες 20 μυριων και παιχτες σαν τον Γκαλετι και τον Κοβα στην ενδεκαδα δεν σε παιρνει να τους τα χωσεις δημοσια γιατι μαλλον το κεφαλι σου θα φας..Πηγανε κατι να κανουνε με τον Γκαλετι επειδη δηθεν επελεγε παιχνιδια η με τον Λουα αλλα τα μαζεψανε αρον αρον γιατι απλα ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΑΙΡΝΕ!

Οσο για την προστασια του τακη προς τους παιχτες επισης την εχουμε δει..Οποιον δεν γουσταρει ο Τακης τον τρωει η μαρμαγκα του παγκου (αρτσουμπι-Νουνιεζ, μερικες φορες ο Γκαλετι) ενω οποιον τον γουσταρει παιζει βασικος ειτε παιζει καλα ειτε οχι (Σισιτς, Τορο, Πατσα)
Και απο διαχεηρηση σκιζουνε...Αν δεν τραυματιστει καποιος απο τους βασικους ανασα δεν θα παρει..Χασαμε, αναμεσα σε αλλους, τον Στολτιδη για ενα μηνα εξαιτιας ακριβως αυτης της τακτικης..
........................

[ΜΟΥΡΑΤΗΣ]

..................


Οσο για την προστασια του τακη προς τους παιχτες επισης την εχουμε δει..Οποιον δεν γουσταρει ο Τακης τον τρωει η μαρμαγκα του παγκου (αρτσουμπι-Νουνιεζ, μερικες φορες ο Γκαλετι) ενω οποιον τον γουσταρει παιζει βασικος ειτε παιζει καλα ειτε οχι (Σισιτς, Τορο, Πατσα)
Και απο διαχεηρηση σκιζουνε........................

Ηλία πότε εγινε αυτο? αν δεν το τεκμηριώσεις , τοτε απλά συκοφαντεις .Δεν ειναι τέτοιος ο χώρος που γράφεις , και μαλιστα μεταξύ ολυμπιακών , συκοφαντεις σημαίνει οτι πας να μας κοροιδεψεις , η μας θεωρεις απλά χαζους ....
Λοιπόν εχεις γραψει επι λέξη .
Οποιον δεν γουστάρει ο Τακης τον τρωει η μαρμαγκα , μερικες φορες ο Γκαλέτι .
ΕΡΩΤΩ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΠΟΤΕ ΕΦΑΓΕ ΤΟΝ ΓΚΑΛΕΤΙ ΠΟΤΕ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.....Αν δεν το στηριξεις να ανακαλέσεις ΑΜΕΣΑ!!!!!

[iek]

Ηλία πότε εγινε αυτο? αν δεν το τεκμηριώσεις , τοτε απλά συκοφαντεις .Δεν ειναι τέτοιος ο χώρος που γράφεις , και μαλιστα μεταξύ ολυμπιακών , συκοφαντεις σημαίνει οτι πας να μας κοροιδεψεις , η μας θεωρεις απλά χαζους ....
Λοιπόν εχεις γραψει επι λέξη .
Οποιον δεν γουστάρει ο Τακης τον τρωει η μαρμαγκα , μερικες φορες ο Γκαλέτι .
ΕΡΩΤΩ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΠΟΤΕ ΕΦΑΓΕ ΤΟΝ ΓΚΑΛΕΤΙ ΠΟΤΕ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.....Αν δεν το στηριξεις να ανακαλέσεις ΑΜΕΣΑ!!!!!

Ρε Γιαννη τι παω να κοροιδεψω και συκοφαντιες?? Αυτα για τις επιλογες παιχνιδιων του Γκαλετι απο πού ειχανε βγει? δεν βγηκανε απο μεσα απο την ομαδα?

Επειτα ο Γκαλετι τον τελευταιο καιρο εχει φαει αρκετο παγκο...Αυτο δεν το θεωρω λαθος αφου ο παιχτης ειναι λιγο πεσμενος τελευταια..Ομως και ο Πατσα ειναι πεσμενος αλλα παγκο δεν εχει δει..Ουτε ο Τζολε ουτε ο Τορο..
Αυτο εννοουσα οταν εγραφα οτι τους τρωει η μαρμαγκα..Δυο μετρα και δυο σταθμα..

[consigliere]

Κατ'αρχην μου αποδιδεις πραγματα που δεν ειπα..Η θεση του τεχνικου διευθυντη κατα τη γνωμη μου ειναι αναγκαια ασχετα με το ποιος ειναι προπονητης..Κι'αυτο αναμεσα στα αλλα για να υπαρχει συνεχεια και σταθεροτητα στον σχεδιασμο της ομαδας και να μην αλλαζουνε τα πραγματα καθε φορα που αλλαζει ο προπονητης...Οποτε ασχετα με την υπαρξη του Ντουσαν, του Σολιντ, του Λεμονη η του Μουρινιο στον παγκο, τεχνικος διευθυντης πρεπει κατα τη γνωμη μου να υπαρχει..Και το θεμα αυτο ειναι θεμα διοικησης και οχι του τι θελει ο καθε προπονητης..Αλλα ειδικα για τον Ντουσαν ειναι γνωστο οτι θελει παντοτε να εχει μονος του τον σχεδιασμο της ομαδας και ναμην εχει τεχνικους διευθυντες πανω απο το κεφαλι του..
.........................

Για τις μεταγραφες του "επαρατου" Νορβηγου τα εχουμε πει επανειλημενα εδω μεσα...1.3 μυρια δολλαρια κοστισε ο Μπορχα καπου δηλαδη 1 μυριο ευρω! Οντως πολλα λεφτα. Οσο κοστιζει το ενα ποδι του Αρτσουμπι!..Ο Ντομι παιρνει 500χιλιαρικα το χρονο και φετος ητανε μια χαρα μεχρι που οι χασαπηδες οι γιατροι που εχουμε ανελαβαν μαζι με τον Μπραβο να τους κανουνε θεραπεια για κανενα 6αμηνο για μια απλη θλαση..

Απο εκει και περα αν οι μεταγραφες των 500χιλιαρικων το χρονο (τοσο η και λιγοτερο κοστισανε οι διαφοροι Καψηδες, Μπουλουτ, μπαμπαγκιντες, Κυριακοι, Ζεβλακωφ και σια που εφερε η διοικηση τοτε ειναι στηριξη τοτε ναι μιλαμε για μεγαλη στηριξη..

Αλλα αφου ειχε καλο ροστερ η ομαδα τοτε γιατι το αλλαξανε στο μεγαλυτερο μερος του το περσινο καλοκαιρι?Αν εφταιγε απλα ο προπονητης θα ειχανε αλλαξει μονον αυτον και δεν θα ξοδευανε 20μυρια για μεταγραφες..

Οσο για τον αν ηρθε κανεις για διακοπες αυτα ειναι κλασσικες υπερβολες οπαδων και τιποτε περισσοτερο..Δεν ειναι επιχειρημα για να συζητησει κανεις..
..........................

Οσο για το συστημα και το οτι ο Λεμονης βλεπει, μαθαινει, διορθωνεται κλπ που λες εγω δεν βλεπω τιποτε απο αυτα...Αυτο που βλεπω ειναι την ομαδα κολλημενη σε ενα συγκεκριμενο τροπο παιχνιδιου απο την αρχη της χρονιας με ελαχιστες και ασημαντες παραλλαγες.

Οσο για το οτι μας κοψανε το κεντρο στις γκελες μαλλον κατορθωμα δικο μας ειναι παρα των αντιπαλων..Οταν παιζεις πχ με 5 μεσους με τον Εργοτελη και τρως τρια γκολ τοτε κατι δεν παει καλα...Παλαιοτερα παιζαμε στην ουσια με 1 μονο αμυντικο χαφ Στολτιδη και δεν μας εκοβε κανεις το κεντρο..Φετος με 5 μεσους μας το κοβουνε..Με βαση τη δικη σου λογικη ουδεμια ευθυνη φερει ο προπονητης γι'αυτο..Προφανως η ατυχια και ο κακος μας ο καιρος φταιει που πεταμε βαθμους δεξια και αριστερα.
Και το 4-3-3 που λες εγω δεν το βλεπω...Οταν οι ακραιοι ξεκινανε συνηθως πισω απο το κεντρο μαλλον 4-5-1 ειναι αυτο ασχετα με το πώς το βαφτιζει ο καθενας..

..................

Για την υπευθυνοτητα που λες εγω δεν βλεπω μεγαλες διαφορες αναμεσα στον Τροντ και τον Λεμονη...Και οι δυο ΔΕΝ ΑΝΑΛΑΒΑΝΕ ποτε ευθυνη για τα ασχημα αποτελεσματα..Η διαφορα τους ητανε οτι ο Τροντ τα εχωνε και στους παιχτες μερικες φορες..Ο Λεμονης δεν το κανει γιατι εκανε κατι καλυτερο...Τους εδιωξε ολους τους τοτε παιχτες στους οποιους τα εχωνε ο Τροντ..Οσο για τους τωρινους οτανε εχει μεταγραφες 20 μυριων και παιχτες σαν τον Γκαλετι και τον Κοβα στην ενδεκαδα δεν σε παιρνει να τους τα χωσεις δημοσια γιατι μαλλον το κεφαλι σου θα φας..Πηγανε κατι να κανουνε με τον Γκαλετι επειδη δηθεν επελεγε παιχνιδια η με τον Λουα αλλα τα μαζεψανε αρον αρον γιατι απλα ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΠΑΙΡΝΕ!

Οσο για την προστασια του τακη προς τους παιχτες επισης την εχουμε δει..Οποιον δεν γουσταρει ο Τακης τον τρωει η μαρμαγκα του παγκου (αρτσουμπι-Νουνιεζ, μερικες φορες ο Γκαλετι) ενω οποιον τον γουσταρει παιζει βασικος ειτε παιζει καλα ειτε οχι (Σισιτς, Τορο, Πατσα)
Και απο διαχεηρηση σκιζουνε...Αν δεν τραυματιστει καποιος απο τους βασικους ανασα δεν θα παρει..Χασαμε, αναμεσα σε αλλους, τον Στολτιδη για ενα μηνα εξαιτιας ακριβως αυτης της τακτικης..
........................

Α. Από την περικοπή σου που παρέθεσα φαίνεται το τί σου αποδίδω που δεν έχεις πει.

Β. Σύμφωνοι, ο Ντούσαν δεν ήθελε τεχνικό διευθυντή (αλήθεια, από πού προκύπτει αυτό;). Συμφωνούμε. Ο ΤΡΟΝΤ;

Γ. Το "Τμήμα Scouting" που δούλευε πρώτη φορά ευρωπαϊκά και τεχνοκρατικά, την ώρα που εξαίραμε τον Τροντ για τα "Νέα Ευρωπαϊκά ήθη", όταν ΚΛΕΙΝΑΜΕ ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΣ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟ, ποιός το λειτουργούσε;;;;; Τότε πιστωνόταν ο ροδαλός επιστήμονας τον τεχνοκρατικό προγραμματισμό των μεταγραφών- Ο ΙΔΙΟΣ ΔΙΑΛΕΓΕ ΚΑΙ ΕΙΣΗΓΗΤΟ, ΟΧΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΑΛΛΑ 4-5 ΜΗΝΕΣ ΝΩΡΙΤΕΡΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΧΑΘΟΥΝ ΤΑ ΚΕΛΕΠΟΥΡΙΑ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕΣ!!!!! Αργότερα βέβαια, όταν οι επιλογές δεν έβγαιναν, έφταιγαν τα ράφια της διοίκησης.
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΕΡΧΟΝΤΟΥΣΑΝ ΜΕ ΚΛΕΙΣΤΑ ΤΡΙΕΤΗ;;;;;;;;;;; ΜΕ ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ ΤΙΝΟΣ;;;; ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΗΘΕΛΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ "ΕΚΛΕΙΝΕ" ΓΙΑ ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ;;;;;;
Τον έχουμε αδικήσει τον άνθρωπο....
Τέτοιες είναι οι διαφορές αξιοπιστίας που προσπαθώ να επισημάνω.

Δ. Φυσικά η Μαύρη Κόμπρα που προκαλεί ακόμη σε όλους μας θυμηδία, στηρίχθηκε χωρίς να παίζει και συντηρήθηκε τόσο καιρό, επειδή "χρειαζόταν χρόνο να προσαρμοστεί" εξαιτίας πιθανόν και "του υψόμετρου του Κίτο", λόγω του επιστήμονα Τροντ που τον είχε επιλέξει...

Ε. Και ο Ντούσαν δεν είχε λεφτα. Όσο κολλημένος όμως κι αν υπήρξε με τους ομοεθνείς του, τις λαλακίες του Ευρωπαίου δεν τις έκανε. Κι έπαιζε και μπάλα.

ΣΤ. Το ότι ψάχνει ο Λεμονής τον καλύτερο τρόπο να τους "βρει" όλους μέσα στο παιχνίδι, αλλά όχι εις βάροις της ομάδας δεν το βλέπεις;; Το "σπάσιμο" του Κόβα πχ στην πλευρά για να βγαίνει ο Λούα και να κεντάει τον Βάζελο, έβρεξε;;;;
Βρίσκεις ότι ΣΥΝΕΧΩΣ οι πλάγιοι χαφ ξεκινάνε πίσω από το κέντρο;;; Τότε δεν βλέπουμε τα ίδια ματς. Ή, επειδή διαθέτεις κρίση, εδώ απλώς υπερβάλλεις.

Ζ. Και πάλι: ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΤΗΣΙΜΟ ΚΑΙ Ο ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ. Και οι παίχτες που επελέγησαν επελέγησαν για να παίξουν με συγκεκριμένη φιλοσοφία. Αν πχ δεν μπορεί να παίξει το να "βγαίνει" στην επίθεση ο Γκαλέτι, τότε ποιός;;; Παρατήρησε όμως, ότι κι αυτός φαίνεται περισσότερο στο πιο συμπαγές στήσιμό μας, όταν μπορεί να αξιοποιήσει την ταχύτητα και το πέταγμά του.

Η. Για τα περί κέντρου, μάλλον δεν κατάλαβα: είχες παίξει ποτέ άλλες χρονιές με έναν αμυντικό χαφ, και δη τον Πάτσα, και είχε αποδώσει;;; Τώρα νοσταλγείς τον καιρό που παίζαμε μόνο με Στολτίδη;;; Ξεχνάς τα βρισίδια όλων μας για να φέρουν κι άλλον αμυντικό χαφ, τα βρισίδια του Στολτίδη επειδή κανένας δεν μάρκαρε;;;;; Ή μήπως δεν βλέπεις ότι ο Ιέρο έχει ανέβει φέτος ακριβώς επειδή βοηθήθηκε;;;
Ο Λεμονής ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ να παίζει με υπέρ-ενισχυμένο κέντρο από το έμψυχο υλικό που είχε στη διάθεσή του: είτε επειδή του έλειπαν παίχτες, είτε λόγω ελλείμματος ποιότητας σε μερικούς. Και όπου το έκανε του βγήκε.
Α! ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ ΠΕΡΝΑΝΕ ΕΥΚΟΛΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΜΑΣ ΥΠΟ ΣΥΝΘΗΚΕΣ, ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΠΑΤΣΑ ΠΟΥ ΣΕΡΝΕΤΑΙ ΑΛΛΑ Ο ΛΕΜΟΝΗΣ...
Τότε, γιατί ζητά(γα)με ΟΛΟΙ τόσο πορρωμένα κι άλλον αμυντικό χαφ (Αλμιρόν, Γένσεν, Καρντόζο κλπ);;;;;

Θ. Ως προς την αξιοπιστία και τη διαχείριση: ο Τροντ έκανε ελεεινή προσωπική διαχείριση. Και κακές εισηγήσεις. Και το "τουρίστας" προκύπτει από το ότι ήρθε ηλιοκαμένος, θέλησε να επιβάλει το σύστημά του, είπε ότι δεν είχε παίχτες και ΑΜΕΣΑ κάθησε πάνω σε ένα demi-σύστημα (ο θεός να το κάνει) για να μην τον "φύγει" ο Ρίμπο και παραιτήθηκε από οποιαδήποτε δουλειά στην ομάδα νωρίς-νωρίς, από το Δεκέμβρη του πρώτου χρόνου. Από εκεί και πέρα... Ας τα! Ευρώπη!!!!!!!
Σε τόσες πίκρες, ο Τροντ ΕΔΕΙΧΝΕ και αποδεικνυόταν τουρίστας. Κοροϊδεύοντάς μας. Όλο είχαμε άλλους 15 βαθμούς να διεκδικήσουμε και τίποτα. Απ'το κακό στο χειρότερο. Με καλύτερο υλικό από του Μπάγιεβιτς, ο ... Ευρωπαίος κέντησε!!!!! Και χωρίς να ιδρώσει στιγμή (είναι η τεχνοκρατική αντίληψη, φαίνεται...).
ΠΡΟΦΑΝΩΣ ο Τάκης τους εμπνέει στη Διοίκηση για να επενδύουν επάνω του, πράγμα που έκαναν μεν αλλά επιφυλακτικά με τον τουρίστα.
Και ναι, Ο Τάκης απέναντι στους παίχτες του έχει υπάρξει άντρας. Ο ροδαλός τουρίστας όχι.

Ι. Το ότι ο Λεμονής έχει στον πάγκο τον Γκαλέτι επειδή δεν τον πάει, μάλλον δεν το εννοείς.
Και, για να καταλάβω: τί σημαίνει δεν τον πάει;;; Του φάγαν καμιά γκόμενα;;;
Ο άνθρωπος είναι σοβαρός και διαχειρίζεται σοβαρά τα περιουσιακά στοιχεία της ομάδας. Γι'αυτό και τον εμπιστεύονται.
ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟ ΤΙ (ΤΟΥ) ΔΕΙΧΝΟΥΝ.
Ο Νούνιες έδειξε και παίζει. Και είναι στοιχείο της ομάδας, ΤΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΓΟΡΑΣΕΙ. Ο Αρτσούμπι δεν ήταν. Το ένα ... πόδι του που λες ότι ήταν ο Μπόρχα ΔΕΝ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΑΜΕ. Και δεν μας ενέπνευσε το παραμικρό για τόσα λεφτά. ΜΑΛΛΟΝ COURTESY ΣΤΟΝ ΖΑΧΑΒΙ ΗΤΑΝ Ο ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ ΤΟΥ....
(Διαφορά αξιοπιστίας: ο Τροντ, θα .... τον είχε αγοράσει με κλιστό πενταετές!!! Ή μάλλον όχι: δεν ήταν μαύρος κι άσχετος και δεν τον ανακάλυψε αυτός με το τεχνοκρατικό του scouting...)


Σεντονιάδας τέλος, συγγνώμη για την μακροσκελή αντιπαράθεση.

[iek]

Α. Από την περικοπή σου που παρέθεσα φαίνεται το τί σου αποδίδω που δεν έχεις πει.

Β. Σύμφωνοι, ο Ντούσαν δεν ήθελε τεχνικό διευθυντή (αλήθεια, από πού προκύπτει αυτό;). Συμφωνούμε. Ο ΤΡΟΝΤ;

Γ. Το "Τμήμα Scouting" που δούλευε πρώτη φορά ευρωπαϊκά και τεχνοκρατικά, την ώρα που εξαίραμε τον Τροντ για τα "Νέα Ευρωπαϊκά ήθη", όταν ΚΛΕΙΝΑΜΕ ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΣ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟ, ποιός το λειτουργούσε;;;;; Τότε πιστωνόταν ο ροδαλός επιστήμονας τον τεχνοκρατικό προγραμματισμό των μεταγραφών- Ο ΙΔΙΟΣ ΔΙΑΛΕΓΕ ΚΑΙ ΕΙΣΗΓΗΤΟ, ΟΧΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΤΙΓΜΗ, ΑΛΛΑ 4-5 ΜΗΝΕΣ ΝΩΡΙΤΕΡΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΧΑΘΟΥΝ ΤΑ ΚΕΛΕΠΟΥΡΙΑ ΠΟΥ ΑΝΕΦΕΡΕΣ!!!!! Αργότερα βέβαια, όταν οι επιλογές δεν έβγαιναν, έφταιγαν τα ράφια της διοίκησης.
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΕΡΧΟΝΤΟΥΣΑΝ ΜΕ ΚΛΕΙΣΤΑ ΤΡΙΕΤΗ;;;;;;;;;;; ΜΕ ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ ΤΙΝΟΣ;;;; ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΗΘΕΛΕ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥΣ "ΕΚΛΕΙΝΕ" ΓΙΑ ΤΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ;;;;;;
Τον έχουμε αδικήσει τον άνθρωπο....
Τέτοιες είναι οι διαφορές αξιοπιστίας που προσπαθώ να επισημάνω.

Δ. Φυσικά η Μαύρη Κόμπρα που προκαλεί ακόμη σε όλους μας θυμηδία, στηρίχθηκε χωρίς να παίζει και συντηρήθηκε τόσο καιρό, επειδή "χρειαζόταν χρόνο να προσαρμοστεί" εξαιτίας πιθανόν και "του υψόμετρου του Κίτο", λόγω του επιστήμονα Τροντ που τον είχε επιλέξει...

Ε. Και ο Ντούσαν δεν είχε λεφτα. Όσο κολλημένος όμως κι αν υπήρξε με τους ομοεθνείς του, τις λαλακίες του Ευρωπαίου δεν τις έκανε. Κι έπαιζε και μπάλα.

ΣΤ. Το ότι ψάχνει ο Λεμονής τον καλύτερο τρόπο να τους "βρει" όλους μέσα στο παιχνίδι, αλλά όχι εις βάροις της ομάδας δεν το βλέπεις;; Το "σπάσιμο" του Κόβα πχ στην πλευρά για να βγαίνει ο Λούα και να κεντάει τον Βάζελο, έβρεξε;;;;
Βρίσκεις ότι ΣΥΝΕΧΩΣ οι πλάγιοι χαφ ξεκινάνε πίσω από το κέντρο;;; Τότε δεν βλέπουμε τα ίδια ματς. Ή, επειδή διαθέτεις κρίση, εδώ απλώς υπερβάλλεις.

Ζ. Και πάλι: ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΤΗΣΙΜΟ ΚΑΙ Ο ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ. Και οι παίχτες που επελέγησαν επελέγησαν για να παίξουν με συγκεκριμένη φιλοσοφία. Αν πχ δεν μπορεί να παίξει το να "βγαίνει" στην επίθεση ο Γκαλέτι, τότε ποιός;;; Παρατήρησε όμως, ότι κι αυτός φαίνεται περισσότερο στο πιο συμπαγές στήσιμό μας, όταν μπορεί να αξιοποιήσει την ταχύτητα και το πέταγμά του.

Η. Για τα περί κέντρου, μάλλον δεν κατάλαβα: είχες παίξει ποτέ άλλες χρονιές με έναν αμυντικό χαφ, και δη τον Πάτσα, και είχε αποδώσει;;; Τώρα νοσταλγείς τον καιρό που παίζαμε μόνο με Στολτίδη;;; Ξεχνάς τα βρισίδια όλων μας για να φέρουν κι άλλον αμυντικό χαφ, τα βρισίδια του Στολτίδη επειδή κανένας δεν μάρκαρε;;;;; Ή μήπως δεν βλέπεις ότι ο Ιέρο έχει ανέβει φέτος ακριβώς επειδή βοηθήθηκε;;;
Ο Λεμονής ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ να παίζει με υπέρ-ενισχυμένο κέντρο από το έμψυχο υλικό που είχε στη διάθεσή του: είτε επειδή του έλειπαν παίχτες, είτε λόγω ελλείμματος ποιότητας σε μερικούς. Και όπου το έκανε του βγήκε.
Α! ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΟΤΙ ΠΕΡΝΑΝΕ ΕΥΚΟΛΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΜΑΣ ΥΠΟ ΣΥΝΘΗΚΕΣ, ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ Ο ΠΑΤΣΑ ΠΟΥ ΣΕΡΝΕΤΑΙ ΑΛΛΑ Ο ΛΕΜΟΝΗΣ...
Τότε, γιατί ζητά(γα)με ΟΛΟΙ τόσο πορρωμένα κι άλλον αμυντικό χαφ (Αλμιρόν, Γένσεν, Καρντόζο κλπ);;;;;

Θ. Ως προς την αξιοπιστία και τη διαχείριση: ο Τροντ έκανε ελεεινή προσωπική διαχείριση. Και κακές εισηγήσεις. Και το "τουρίστας" προκύπτει από το ότι ήρθε ηλιοκαμένος, θέλησε να επιβάλει το σύστημά του, είπε ότι δεν είχε παίχτες και ΑΜΕΣΑ κάθησε πάνω σε ένα demi-σύστημα (ο θεός να το κάνει) για να μην τον "φύγει" ο Ρίμπο και παραιτήθηκε από οποιαδήποτε δουλειά στην ομάδα νωρίς-νωρίς, από το Δεκέμβρη του πρώτου χρόνου. Από εκεί και πέρα... Ας τα! Ευρώπη!!!!!!!
Σε τόσες πίκρες, ο Τροντ ΕΔΕΙΧΝΕ και αποδεικνυόταν τουρίστας. Κοροϊδεύοντάς μας. Όλο είχαμε άλλους 15 βαθμούς να διεκδικήσουμε και τίποτα. Απ'το κακό στο χειρότερο. Με καλύτερο υλικό από του Μπάγιεβιτς, ο ... Ευρωπαίος κέντησε!!!!! Και χωρίς να ιδρώσει στιγμή (είναι η τεχνοκρατική αντίληψη, φαίνεται...).
ΠΡΟΦΑΝΩΣ ο Τάκης τους εμπνέει στη Διοίκηση για να επενδύουν επάνω του, πράγμα που έκαναν μεν αλλά επιφυλακτικά με τον τουρίστα.
Και ναι, Ο Τάκης απέναντι στους παίχτες του έχει υπάρξει άντρας. Ο ροδαλός τουρίστας όχι.

Ι. Το ότι ο Λεμονής έχει στον πάγκο τον Γκαλέτι επειδή δεν τον πάει, μάλλον δεν το εννοείς.
Και, για να καταλάβω: τί σημαίνει δεν τον πάει;;; Του φάγαν καμιά γκόμενα;;;
Ο άνθρωπος είναι σοβαρός και διαχειρίζεται σοβαρά τα περιουσιακά στοιχεία της ομάδας. Γι'αυτό και τον εμπιστεύονται.
ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΕΠΙΛΕΓΟΝΤΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟ ΤΙ (ΤΟΥ) ΔΕΙΧΝΟΥΝ.
Ο Νούνιες έδειξε και παίζει. Και είναι στοιχείο της ομάδας, ΤΟΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΓΟΡΑΣΕΙ. Ο Αρτσούμπι δεν ήταν. Το ένα ... πόδι του που λες ότι ήταν ο Μπόρχα ΔΕΝ ΤΟ ΠΛΗΡΩΣΑΜΕ. Και δεν μας ενέπνευσε το παραμικρό για τόσα λεφτά. ΜΑΛΛΟΝ COURTESY ΣΤΟΝ ΖΑΧΑΒΙ ΗΤΑΝ Ο ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ ΤΟΥ....
(Διαφορά αξιοπιστίας: ο Τροντ, θα .... τον είχε αγοράσει με κλιστό πενταετές!!! Ή μάλλον όχι: δεν ήταν μαύρος κι άσχετος και δεν τον ανακάλυψε αυτός με το τεχνοκρατικό του scouting...)


Σεντονιάδας τέλος, συγγνώμη για την μακροσκελή αντιπαράθεση.

O Ντουσαν ειναι γνωστο πως οπου πηγαινε ηθελε ως ορο να εχει αυτος τον απολυτο ελεγχο της ομαδας και δεν δεχοτανε παρεμβασεις απο την διοικηση σε θεματα αγωνιστικα..Σε μας οσα χρονια ητανε ειχε απολυτο ελεγχο..Τα ιδια και στην ΑΕΚ, τον ΠΑΟΚ κλπ...γνωστα αυτα..
Για τον Τροντ δεν ξερω αν θα δεχοτανε..Λογω νοοτροπιας (Σκανδιναβος) μπορει και να δεχοτανε, ομως εγω το ειπα διοτι με βαση το χαρακτηρα του πιστευω οτι δεν θα λειτουργουσε το σχημα..Ομως δεν περπατησε και στην ΑΕΚ η συνυπαρξη Φερερ-Ιβιτς.

Για τις μεταγραφες που γινονταν απο το Φεβρουαριο και τα κλειστα τριετη συμβολαια δεν καταλαβαινω γιατι βλεπεις προβλημα. Ισα ισα αυτο ειναι το αναμενομενο να γινεται σε μια σοβαρη ομαδα. Και παντοτε σχεδον τριετη και πλεον συμβολαια κανουμε στην ομαδα. Οι Γκαλετι, Λουα, Λεντεσμα, Νουνιεζ, Μπραβο κλπ τριετη και πλεον συμβολαια κανουνε..
Επισης φετος κλεισαμε απο το Γεναρη για το καλοκαιρι τον Γκαλιτσιο και ειμαστε στα τελειωματα με τον Παπαδοπουλο του Ηρακλη..
Κακο ειναι αυτο?

Οσο για τα κελεπουρια που λες εγω ξερω οτι ο καθε προπονητης πορευεται με βαση το μπατζετ που του δινει η διοικηση..Περιορισμενο μπατζετ διεθετε η διοικηση τα προηγουμενα χρονια και με βαση αυτο κινουνταν και οι προπονητες...Ακομη και ο Ιβιτς στην ΑΕΚ με το περιορισμενο μπατζετ τουρςδιαφορους Τσιριλους και Σεζαρ κουβαλουσε..Σε μας εφερε τον Γκαλετι και τον Λουα..Ο δε Λεμονης εκει που προπονουσε βολευοτανε με παιχτες που κοστιζανε μερικες χιλιαδες ευρω ο καθενας...
Η διοικηση δινει τον τονο στα μεταγραφικα και αυτο καλο ειναι να ειμαστε δικαιοι και να το αναγνωριζουμε..


Την εποχη που παιζαμε με στολτιδη μονο στο κεντρο δεν την νοσταλγω..Απλα εφερα ενα παραδειγμα οτι εστω και με εναν ουσιαστικα αμυντικο χαφ στην ομαδα καθαριζαμε στην Ελλαδα χαλαρα τον τιτλο και μαλιστα απο τον Γεναρη...
Και τον καθαριζαμε χαλαρα ξερεις γιατι? Γιατι ανοιγαμε το παιχνιδι και με τα το 4-3-3 το μεταφεραμε στην αντιπαλη αμυνα..Ανεβαινε και η αμυνα ψηλα και ο αντιπαλος αναγκαζοτανε να γυρισει πισω...Τωρα αντιθετα με το παιχνιδι κεντρου που παιζουμε και με εναν επιθετικο, παθαινουμε ο,τι και οι αντιπαλοι μας τα προηγουμενα χρονια...Δηλαδη ανεβαζουνε περισσοτερους παιχτες οι αντιπαλοι στο κεντρο απο την αμυνα και η κατασταση εξισορροπειται πληρως ενω το παιχνιδι μεταφερεται απο την αντιπαλη αμυνα στο κεντρο..

Για το κεντρο μου λες δεν φταιει ο Λεμονης που δεν τραβαει ο Πατσα αλλα ο προηγουμενος που επαιζε με τον πατσα και τους διαφορους Μαριτς, Καφεδες και Ταραλιδηδες εφταιγε που δεν τραβουσε η ομαδα! Λες και εκεινος τους ειχε φερει στην ομαδα..

Δηλαδη αμα ερθεις ηλιοκαμμενος δεν εισαι καλος προπονητης και εισα τουριστας?


Τελος μου λες οτι οι παιχτες επι Λεμονη επιλεγονται με βαση το τι του δειχνουνε...Εγω αλλα βλεπω..Ο Σισιτς πχ τι του εχει δειξει και εχει παιξει σε ολα σχεδον τα παιχνιδια απο τοτε που ηρθε?Ο Πατσα και ο Τορο τι του εχουνε δειξει και εχουνε δεσει αγκυρα απο την αρχη της χρονιας και δεν βγαινουνε εξω με τιποτε? Ο Τζολε γιατι δεν γινεται ποτε αλλαγη εστω κι αν ειναι στα 35 του και σε μερικα παιχνιδια ειναι εμφανες οτι δεν τραβαει?
Ο Κοβα ή ο Γκαλετι οταν δεν τραβανε πιανουνε παγκο, ο Πατσα ποτε!


Τελος για τον Μπρχα που λες τον αδικεις και μαλιστα καταφορα..Παιχταρας δεν ητανε αλλα στο λιγο χρονο που επαιξε περσυ σκοραρε περισσοτερο πχ απο τον Μιχαλακη ενω και στην γερμανια που πηγε παιζει πολυ καλα για τα δεδομενα του..Μαλιστα οι Γερμανοι πληρωσανε ενα μυριο ρητρα για να παρουνε τον παιχτη με μεταγραφη.Ειχαμε πολλες τετοιες περιπτωσεις στο παρελθον?..Αν επαιζε φετος σε μας καλυτερα απο το Μιχαλακη θα επαιζε...Ειμαι σιγουρος γι'αυτο..

[giorgossiderie]

Δεν μπορώ να φανταστώ τι ενδιαφέρον θα είχε αυτη η ενότητα χωρίς τη παρουσία του Ηλία. Αφορμή για διαλόγους, για γόνιμες διαφωνίες, για απόψεις, προβληματισμούς και συμπεράσματα.
Λιάκο σε ευχαριστώ προσωπικά γιατί μέσα από διαφορές ιδεών και στάσεων μας έχεις κάνει όλους πιο πλούσιους Ολυμπιακούς και όχι μαραζωμένους στις απόλυτες συνθηματολογικές συμφωνίες μας.
Νάσαι καλά αδερφέ μου ο Θεός να σε φυλάει στη ξενιτιά που βρίσκεσαι...

[consigliere]

Ρε φίλε ΙΕΚ, δε σε βρίσκω πουθενά, εκτός στο ότι δεν μπορείς τον Τάκη.

Τη μια λες ότι οι μεταγραφές επί Τροντ ήταν ότι κάτσει και όχι επιλογές του και όταν σου θυμίζω ότι ο ίδιος μας τους έκλεινε τόσους μήνες πριν μου λες "καλό δεν είναι;" και το αντιπαραβάλλεις με τον Γκαλίτσιο.
Ίδιοι οι λεγεωνάριοι του Τροντ με τα φυντάνια από Ελλάδα;;; Τα οποία φυσικά δεν τον ενδιέφεραν, αφού δεν θα έβγαζε τίποτα...

Γελάει ο κόσμος με τον Μπόρχα και έχεις το επιχείρημα ότι έπιασε στη ...Β' Γερμανίας!!!!

Απορείς γιατί παίζει ο Πάτσα και ο Τόρο, λες και δεν βλέπουμε όλοι την ίδια κατάσταση που όλοι σου οι βασικοί είναι τραυματίες!!!!!!!
Και φυσικά, η επόμενη κουβέντα σου θα είναι για την ευθύνη Λεμονή για το μικρό ρόστερ κλπ.

Όταν δεν τραβάνε οι παίχτες τώρα φταίει ο Λεμονής (που δεν βρίσκει άλλους, που δεν τους στήνει καλά κλπ.).
Όταν δεν τράβαγε και σερνόταν τότε η ομάδα έφταιγαν οι παίχτες!!!

Όσο για τον τόνο που δίνει η διοίκηση στις μεταγραφές...
Αυτό είναι το πιο σοβαρό και αυτό λέω απ'την αρχή:
Ακριβώς, η διοίκηση δίνει τον τόνο- ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ ΚΟΥΜΑΝΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΤΙ ΤΗΣ ΕΜΠΝΕΕΙ.

ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΑΙΧΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ.

ΤΟ ΠΩΣ ΤΟΥΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΣΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ.

ΟΤΑΝ ΕΠΙΛΕΓΕΙΣ ΤΟΥΣ ΜΠΟΡΧΕΣ, ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙΣ.

ΟΥΤΕ ΟΤΑΝ ΑΠΑΞΙΩΝΕΙΣ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΟΥ.

Δε θέλει πολύ κανείς για να καταλάβει και να ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕΙ ότι Ο ΤΑΚΗΣ ΕΜΠΝΕΕΙ ΣΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΘΕΤΙΚΟΤΕΡΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΤΡΟΝΤ....- ΕΠΙ ΤΑΚΗ ΔΟΘΗΚΕ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΝΟΣ ΣΤΙΣ ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΣ......

Και, για όσους το ποδόσφαιρο δεν είναι μόνο Οικονομικά, αλλά και ψυχή...-
Εκεί κι αν δεν υπάρχει σύγκριση του Τάκη με τον τυχοδιώκτη Επιστήμονα.

Όπως και να το πιάσεις..... Δεν υπάρχει σύγκριση.

Και απορώ, πώς τόσο ως γαύρος, όσο και ως έξυπνος άνθρωπος, ιεραρχείς υψηλότερα τον Τροντ trying to make a point.

[somekindofgrinder]

Αστο φιλε μου...εισαι φρεσκος ακομα...Θα καταλαβεις εν καιρω...

Α ρε Ηλια απιστευτε!

[ΜΟΥΡΑΤΗΣ]

Ρε Γιαννη τι παω να κοροιδεψω και συκοφαντιες?? Αυτα για τις επιλογες παιχνιδιων του Γκαλετι απο πού ειχανε βγει? δεν βγηκανε απο μεσα απο την ομαδα?

Επειτα ο Γκαλετι τον τελευταιο καιρο εχει φαει αρκετο παγκο...Αυτο δεν το θεωρω λαθος αφου ο παιχτης ειναι λιγο πεσμενος τελευταια..Ομως και ο Πατσα ειναι πεσμενος αλλα παγκο δεν εχει δει..Ουτε ο Τζολε ουτε ο Τορο..
Αυτο εννοουσα οταν εγραφα οτι τους τρωει η μαρμαγκα..Δυο μετρα και δυο σταθμα..

Ηλία ζήτησα συγκεκριμένη τοποθετηση.
παίκτης: Γκαλέτι .
θεμα: παγκος τον εφαγε η μαρμαγκα εγραψες εσυ το εγραψες υπάρχει παραπάνω .
αιτια : ασθενεια ιωση αμυγδαλύτιδα με εντονους πόνους χρηση αντιβίωσης
χρησιμοποιηση του παίκτη : επανενταξη με Παο αντικαταστάθηκε διότι σαφώς και ηταν εκτός ματσ λογο της ασθένειας του .
χρησιμοποιηθηκε σαν αλλαγή στο ματσ του κυπέλου λιγο χρονικο διαστημα και ηταν βασικος παραγοντας διαλυσης του Παο .Ματς με οφη χρησιμοποιηθηκε ηταν καλος και ηταν και αυτος που πάσαρε στον Νούνιες...
επανλαμβανω αρχικη ερώτηση μου εγραψες οτι παραγκωνιστηκε στον παγκο ...πότε εγινε αυτο ? εγραψες οτι τρωει παγκο οπως ο Νουνιες και ο Αρτσούμπι , για πες μας σε ποια ματσ δεν χρησιμοποιήθηκε ενω ηταν υγειής? διοτι εγω εχω κατηγορισει τον Τακη οτι κακκως τον χρησιμοποιει ακόμη και στα φιλικα ...
λοιπόν αναμέναω απάντηση ....
μην διαβασω τίποτε για Τορο ΠΑΤΣΑ κλπ κλπ .
εγραψες για Γκαλέτι .....