Γιατί το Βυζάντιο;

[DaRkSaGa79]

Δεν πρεπει να εχω αφησει κατι πισω κατα την μεταφορα. Αν δειτε κατι εκ παραδρομης θα ειναι, να μου το πειτε. Συνεχιστε αν θελετε και παντα τετοια.

[7DeadlySins]

Η ιστορική συνέχεια είναι πρόδηλη, δεν καταλαβαίνω προς τι η συζήτηση:

[Nikolaos_Kokkinos]

Αγαπητοι , Εν Γαυρω αδελφοι!

Γιατι τσακωνοσαστε για κατι που εκ των πραγματων υπηρξε η δια παντως ολοκληρωτικη καταστροφη του Ελληνισμου?

Το να προσπαθουμε να κονεξαρουμε τον Ελληνισμο με το Βυζαντιο επειδη υπηρξαν καποιες λιγες δυναστειες Ελληνων (στην καταγωγη) Αυτοκρατορων ειναι αδυνατον.

Ακομα και αυτοι οι τελευταιοι που αλλαξανε την επισημη διαλεκτο της Ρωμαικης αυτοκρατοριας (γιατι ετσι λεγοταν ακομα και μετα το σχισμα) απο Λατινικα σε κατι ΣΑΝ αρχαια Ελληνικα (που ακομα και αυτα ηταν εκφυλισμενα αφου χρησιμοποιουσαν λατινογενεις λεξεις και πολλα λατινικα γραμματα) το καναν ατυχως...

Δεν ειμαιστε εμεις οι Βυζαντινοι , απλα ημασταν κατω απο το "βυζαντιο" οσο ακριβως ηταν και οι Αρμενιοι, η Πετσενεγκοι, Η Βουλγαροι αργοτερα, οι Αραβες κλπ κλπ. μιλαμε για 1000 χρονια αυτοκρατοριας. Με την ιδια λογικη Ρωμαιοι θα πρεπε να λεγονται και οι Iceni (κατι βαρβαρικες φυλες στην Αγγλια) αφου υπηρξαν Ρωμαικη Επαρχια.. οπως και οι Ισπανοι και παει λεγωντας..

Αυτα τα λενε οι ΑΕΚτζηδες προσπαθωντας να μας πεισουν οτι εχουν ιστορικη ομαδα επειδη κοτσαρανε επανω το συμβολο των παπαδων αφου ουτε καν ο ΔΙκεφαλος Αετος δεν ηταν συμβολο της αυτοκρατοριας αλλα καποιων οικογενειων. Μην τα λεμε και εμεις τωρα...

Εις γην φερειν φωναζανε οι τραγοπαπες και οι καφροι που μαζευτηκανε εδω περα, 1000 χορνια σκοταδισμου