Ποδοσφαιρικός Πλανήτης

[panahs7]

Δεν γίνεται να αποκαλείς την ομάδα που όλοι μιλάνε για αυτήν και όλοι θέλουν να την δουν. Θα γίνει επανάσταση

Στάλθηκε από το LG-D855 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Τι θα πει δεν γίνεται; Οι ίδιοι έχουν θεσπίσει τον κανονισμό. Ας τον καταργήσουν τότε, ποιο το νόημα να υπάρχει αν δεν εφαρμόζεται;

[flessanto]

Τι θα πει δεν γίνεται; Οι ίδιοι έχουν θεσπίσει τον κανονισμό. Ας τον καταργήσουν τότε, ποιο το νόημα να υπάρχει αν δεν εφαρμόζεται;

Το πιο βασικό μου ερώτημα είναι. Πως θα δούνε αν έχει έλλειμμα η όχι; Γιατί αν περιμένεις να τους δώσουν οι ίδιοι οι γάλλοι σώθηκες

Στάλθηκε από το LG-D855 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[panahs7]

Το πιο βασικό μου ερώτημα είναι. Πως θα δούνε αν έχει έλλειμμα η όχι; Γιατί αν περιμένεις να τους δώσουν οι ίδιοι οι γάλλοι σώθηκες

Στάλθηκε από το LG-D855 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Τι εννοείς πως θα δούνε; Είναι υποχρεωμένοι άπαντες να παραδίδουν τα οικονομικά τους στοιχεία, δεν κάνουν συμφωνίες χωρίς να δίνουν λογαριασμό. Και η δική μας ΠΑΕ κάθε χρόνο ανακοινώνει ισολογισμούς. Αν εννοείς ότι θα παρουσιάσουν μαγειρεμένα, υπάρχει και ο παράγοντας της άλλης ομάδας, γιατί να ρισκάρει για χάρη της Παρί; Η Μπάρτσα δεν ήθελε να χάσει τον Νέιμαρ, άρα δεν θα σιωπήσει για να πάρει χρήμα κάτω απ' το τραπέζι, θα ανακοινώσει αυτή πόσα πήρε.

[flessanto]

Τι εννοείς πως θα δούνε; Είναι υποχρεωμένοι άπαντες να παραδίδουν τα οικονομικά τους στοιχεία, δεν κάνουν συμφωνίες χωρίς να δίνουν λογαριασμό. Και η δική μας ΠΑΕ κάθε χρόνο ανακοινώνει ισολογισμούς. Αν εννοείς ότι θα παρουσιάσουν μαγειρεμένα, υπάρχει και ο παράγοντας της άλλης ομάδας, γιατί να ρισκάρει για χάρη της Παρί; Η Μπάρτσα δεν ήθελε να χάσει τον Νέιμαρ, άρα δεν θα σιωπήσει για να πάρει χρήμα κάτω απ' το τραπέζι, θα ανακοινώσει αυτή πόσα πήρε.

Ναι οκ αλλά πως θα αποδείξει πως δεν είχε χορηγία από την π.Χ. Pakistan jobs 1 δις;

[panahs7]

Ναι οκ αλλά πως θα αποδείξει πως δεν είχε χορηγία από την π.Χ. Pakistan jobs 1 δις;

Είναι η συζήτηση που είχαμε με τον Βραζηλία τις προάλλες. Αν και δεν ξέρω ακριβώς τι ισχύει και δεν είμαι ειδικός επί των οικονομικών, γεννιέται η απορία πως αν κάνουν κάτι τέτοιο δημιουργούν την αντίστροφη ανισότητα. Δηλαδή φέτος θα είναι όλα κομπλέ, αλλά με τόσα έσοδα, θα αναγκάζονται να ξοδεύουν ανάλογα ποσά χρόνο με το χρόνο κι αν παρουσιάσουν 1 δις έσοδα και δεν ξοδέψουν, πάλι θα έχουν θέμα.

Γιατί το FFP υποτίθεται ότι εφαρμόζεται για να είσαι break even, δεν είναι μόνο ότι σε αποτρέπει να ξοδεύεις αλόγιστα, κάνει το ίδιο και αν δεν ξοδεύεις. Αυτό που πάθαμε εμείς πέρσι δηλαδή, που δεν είχαμε έσοδα και αναγκάστηκε να κάνει ΑΜΚ ο Βαγγέλης για να έρθουμε στα ίσια μας και να μην έχουμε πρόβλημα. Γι' αυτό και φέτος που είναι πάλι πολλά τα έσοδα, θα πρέπει να ξοδευτεί χρήμα μέχρι την Παρασκευή.

[flessanto]

Είναι η συζήτηση που είχαμε με τον Βραζηλία τις προάλλες. Αν και δεν ξέρω ακριβώς τι ισχύει και δεν είμαι ειδικός επί των οικονομικών, γεννιέται η απορία πως αν κάνουν κάτι τέτοιο δημιουργούν την αντίστροφη ανισότητα. Δηλαδή φέτος θα είναι όλα κομπλέ, αλλά με τόσα έσοδα, θα αναγκάζονται να ξοδεύουν ανάλογα ποσά χρόνο με το χρόνο. Γιατί το FFP υποτίθεται ότι εφαρμόζεται για να είσαι break even, δεν είναι μόνο ότι σε αποτρέπει να ξοδεύεις αλόγιστα, κάνει το ίδιο και αν δεν ξοδεύεις. Αυτό που πάθαμε εμείς πέρσι δηλαδή, που δεν είχαμε έσοδα και αναγκάστηκε να κάνει ΑΜΚ ο Βαγγέλης για να έρθουμε στα ίσια μας και να μην έχουμε πρόβλημα.

Βασικά δεν νομίζω πως είναι ακριβώς έτσι χωρίς όμως να ξέρω και εγώ καλά. Δεν μου φαίνεται λογικό να σε αναγκάζεις να ξοδεύεις. Αλλά δεν είδα και πουθενά να γράφεται κάτι τέτοιο. Επίσης κάπου διάβασα ότι τους ενδιαφέρει να μην υπάρχει έλλειμμα 30 μύρια σε σύνολο στην τριετία άρα θεωρητικά σε δύο χρόνια θα έχει αν έχει πρόβλημα. Πάντως νομίζω επίτηδες το έχουν στον αέρα το τι ισχύει για να μην τιμωρούν τους ικανούς και εμείς να μην έχουμε επιχειρήματα. Να σου πω την αλήθεια όμως δεν με ενδιαφέρει και πολύ. Το μόνο που με στεναχωρεί είναι που δεν ξέρω καλή μπάλα.

[panahs7]

Βασικά δεν νομίζω πως είναι ακριβώς έτσι χωρίς όμως να ξέρω και εγώ καλά. Δεν μου φαίνεται λογικό να σε αναγκάζεις να ξοδεύεις. Αλλά δεν είδα και πουθενά να γράφεται κάτι τέτοιο. Επίσης κάπου διάβασα ότι τους ενδιαφέρει να μην υπάρχει έλλειμμα 30 μύρια σε σύνολο στην τριετία άρα θεωρητικά σε δύο χρόνια θα έχει αν έχει πρόβλημα. Πάντως νομίζω επίτηδες το έχουν στον αέρα το τι ισχύει για να μην τιμωρούν τους ικανούς και εμείς να μην έχουμε επιχειρήματα. Να σου πω την αλήθεια όμως δεν με ενδιαφέρει και πολύ. Το μόνο που με στεναχωρεί είναι που δεν ξέρω καλή μπάλα.

Εδώ περιγράφεται αναλυτικά το FFP: [Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]

Παντού αναφέρεται το break-even, συνεπώς για να τηρείται, αναγκάζεσαι και να ξοδεύεις. Αν παρουσιάσει μούφα έσοδα 1δις, θα πρέπει και να ξοδέψει ανάλογα ποσά, τα οποία δεν θα έχει στην πραγματικότητα και θα οδηγηθεί σε φαύλο κύκλο μη τήρησης του FFP.

Since 2013, clubs have also been assessed against break-even requirements, which require clubs to balance their spending with their revenues and restricts clubs from accumulating debt.

  Long Text Frame - Διαβάστε αν θέλετε με το κουμπάκι 'Εμφάνιση' το κείμενο:  

Επίσης, αναφέρει ότι ανεξάρτητος οργανισμός ελέγχει κάθε χρόνο τα τελευταία 3 χρόνια αξίας ενός κλάμπ, αρχής γενομένης απ' τη σεζόν 14/15, που σημαίνει ότι είμαστε στην 4η χρονιά, άρα δεν υπάρχει "έχει ακόμη 2 χρόνια να τα φέρει στα ίσα" γιατί η φετινή προσμετράται στην περσινή και την προπέρσινη. Υπάρχει ήδη δείγμα που θα ελεγχθεί αν πληρεί τους κανονισμούς δηλαδή, οι επόμενες χρονιές είναι άλλο κεφάλαιο.

In assessing this, the independent Club Financial Control Body (CFCB) analyses each season three years' worth of club financial figures, for all clubs in UEFA competitions, The first sanctions and conditions for clubs not fulfilling the break-even requirement were set following this first assessment in May 2014. The conditions relating to non-compliance with break-even requirements were effective for the 2014/15 campaign.

Οι ομάδες μπορούν να υπερβούν τα έσοδα όταν ξοδεύουν μέχρι 5εκ κάθε τριετία, εκτός αν καλυφθούν από τον ιδιοκτήτη ή από τρίτους που σχετίζονται με το κλάμπ, οπότε το περιθώριο αυξάνεται στα 30εκ.

To be exact, clubs can spend up to €5million more than they earn per assessment period (three years). However it can exceed this level to a certain limit, if it is entirely covered by a direct contribution/payment from the club owner(s) or a related party.

The limits are:
• €45m for assessment periods 2013/14 and 2014/15
• €30m for assessment periods 2015/16, 2016/17 and 2017/18

Οι ποινές ορίζονται από τον ανεξάρτητο οργανισμό ελέγχου και ξεκινούν από προειδοποίηση και επίπληξη, κάπου στα μισά έχει περιορισμό μεταγραφών και απαγόρευση δήλωσης νέων παικτών στις λίστες (εκεί όπου βρίσκονται ήδη αν δεν κάνω λάθος Παρί, Σίτι, μέχρι και η Μπάρτσα) και φτάνει μέχρι αποκλεισμό απ' τις διοργανώσεις και ανάκληση τίτλων. Λέει πάντως ότι προσεγγίζει τις ομάδες σε κλίμα συνεργασίας και όχι απευθείας ποινών.

If a club is not in line with the regulations, it will be UEFA's Club Financial Control Body that decides on measures and sanctions.

Non-compliance with the regulations does not mean that a club will be excluded automatically, but there will be no exceptions. Depending on various factors (e.g. the trend of the break-even result) different disciplinary measures may be imposed against a club. There is a catalogue of measures:
a) warning
b) reprimand
c) fine
d) deduction of points
e) withholding of revenues from a UEFA competition
f) prohibition on registering new players in UEFA competitions
g) restriction on the number of players that a club may register for participation in UEFA competitions, including a financial limit on the overall aggregate cost of the employee benefits expenses of players registered on the A-list for the purposes of UEFA club competitions
h) disqualification from competitions in progress and/or exclusion from future competitions
i) withdrawal of a title or award

In addition the CFCB have decided in numerous cases that the objectives of FFP can be best achieved by taking a rehabilitative approach rather than a punitive approach.

H 5η ενότητα αναφέρει την περίπτωση χορηγών και λέει ακριβώς αυτό που είπα. Αν γίνει εισχώρηση χρημάτων από χορηγίες, θα γίνει έλεγχος και θα προσαρμόσουν τους υπολογισμούς του break-even στα απαραίτητα επίπεδα, σύμφωνα με την αγορά. Που σημαίνει ότι αν παρουσιάσει 1δις έσοδα, θα δημιουργήσει μια φούσκα που θα την αναγκάσει να ξοδέψει ανάλογα μέσα σε 2 χρόνια. Επίσης, απαραίτητη προϋπόθεση η χορηγία να έρθει από εταιρία συνδεδεμένη με τον ιδιοκτήτη, δεν μπορεί να είναι άσχετη και για να θεωρείται χορηγία, θα πρέπει να αντιπροσωπεύει το 30% των συνολικών εσόδων, άρα και εκεί δεν είναι ανεξέλεγκτα τα ποσά.

If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Under the updated regulations, any entity that, alone or in aggregate together with other entities which are linked to the same owner or government, represent more than 30% of the club's total revenues is automatically considered a related party.

6+1 σύλλογοι έχουν αποκλειστεί από το 2011 που θεσπίστηκε το FFP, δεν θα είναι η πρώτη η Παρί. 2 μέτρα και 2 σταθμά λοιπόν.

Financial fair play has been introduced and added to the licensing criteria in 2011. Since then six clubs have been denied access to the UEFA competitions because they have not paid wages to players or fees to other clubs for transfers and one club has been excluded from UEFA competitions due to a failure to comply with break-even requirements.

[estai]

Σκηνικό μέσα σε ασανσέρ: Δίμετρη ξανθιά ανοίγει το κινητό της.
Παίρνει τηλέφωνο έρα σπορ και βγαίνει στον αέρα. Την ακούω να λέει πως έχει πληροφορίες πως ο Μαρινάκης πήγε να σπάσει την ρήτρα του Μέσι για να αποδυναμώσει την Μπάρτσα αλλά δεν τον αφήνει το φφπ.
Δε ξέρω αν έλεγε αλήθεια...Τι να πω...

[panahs7]

Σκηνικό μέσα σε ασανσέρ: Δίμετρη ξανθιά ανοίγει το κινητό της.
Παίρνει τηλέφωνο έρα σπορ και βγαίνει στον αέρα. Την ακούω να λέει πως έχει πληροφορίες πως ο Μαρινάκης πήγε να σπάσει την ρήτρα του Μέσι για να αποδυναμώσει την Μπάρτσα αλλά δεν τον αφήνει το φφπ.
Δε ξέρω αν έλεγε αλήθεια...Τι να πω...

Εδώ που τα λέμε όμως, για να δεχτεί ο Μέσης να έρθει να παίζει με τον Πλατανιά και τη Λαμία θα έπρεπε να του σκάσεις τα τριπλά απ' αυτά που παίρνει τώρα. Τα διπλά για οικονομικό δέλεαρ plus μπόνους για ψυχική οδύνη.

[estai]

Εδώ που τα λέμε όμως, για να δεχτεί ο Μέσης να έρθει να παίζει με τον Πλατανιά και τη Λαμία θα έπρεπε να του σκάσεις τα τριπλά απ' αυτά που παίρνει τώρα. Τα διπλά για οικονομικό δέλεαρ plus μπόνους για ψυχική οδύνη.

Mιλάμε σοβαρά τώρα, έτσι;Μπεσαλίδικα... Nα σου απαντήσω..
O Mαρινάκης, φίλε, θα τα έδινε και τα παραπάνω αν τον άφηναν.....

[panahs7]

Mιλάμε σοβαρά τώρα, έτσι;Μπεσαλίδικα... Nα σου απαντήσω..
O Mαρινάκης, φίλε, θα τα έδινε και τα παραπάνω αν τον άφηναν.....

Βασικά αντί να τους αγοράσουμε εμείς, μπορούν να μας αγοράσουν αυτοί! Ο Νειμάρης πχ θα πάρει 150 εκ σε 5 χρόνια. Μας αγοράζει και αφήνει και πουρμπουάρ στον Βάγγο να τρώει σουβλάκια για 1 χρόνο.

[differance]

Σκηνικό μέσα σε ασανσέρ: Δίμετρη ξανθιά ανοίγει το κινητό της.
Παίρνει τηλέφωνο έρα σπορ και βγαίνει στον αέρα. Την ακούω να λέει πως έχει πληροφορίες πως ο Μαρινάκης πήγε να σπάσει την ρήτρα του Μέσι για να αποδυναμώσει την Μπάρτσα αλλά δεν τον αφήνει το φφπ.
Δε ξέρω αν έλεγε αλήθεια...Τι να πω...

Είπαμε να τρολάρετε αλλά εσείς το τερματίσατε. Τα κινητά δεν πιάνουν μέσα σε ασανσέρ μπρε

[sk12072]

Fpp και μαλακιες.δεν ισχύουν για τις μεγάλες ομάδες

[BrazHlias]

Το νοημα του ffp δεν ειναι η "ισοτητα" των ομαδων, αλλα να μην δημιουργουνται υπερογκα χρεη, τα οποια αν καποια στιγμη οι "επενδυτες" αποφασισουν να φυγουν απο την ομαδα, οδηγησουν την ομαδα στην καταστροφη, με αποτελεσμα οχι μονο την διαλυση της ιδιας της ομαδας αλλα και το "πιτολιασμα" των πιστωτων της.

Εφοσον οι "περιεργοι" της παρι χωνουν φραγκα, δεν μπορεις να τους πεις τιποτα. Πληρωνουν και μαλιστα αδρα, δεν λενε "θα τα βρουμε". Οι ρητρες απ'οσο ξερω πληρωνονται κασερι. Το να μπαινουν λεφτα ειναι καλο, θα ηταν παραλογο η ουεφα να βαζει χερι σε αυτους που χωνουν λεφτα με αποτελεσμα να ανεβαινει το προϊον.

Κι εμενα με χαλασε "ηθικα" το οτι η βαρκα ειχε φτιαξει τον νειμαρ και πηγαν οι γαλλοι και τον πηραν ετοιμο, αλλα η αληθεια να λεγεται, πηραν μια μετρια ομαδα και σιγα σιγα την κανουν υπερδυναμη. Αφηστε που τα λεφτα που μπαινουν στον "συστημα" αρχιζουν να μοιραζονται απο πανω προς τα κατω. Η Παρι εδωσε 400 μυρια σε μονακο και μπαρτσα, η μπαρτσα τα εδωσε στην ντορτμουν, η ντορτμουν θα τα δωσει πιο κατω κοκ

Ολοι κερδισμενοι βγαινουν απο αυτο το πραγμα, υπο μια μονο προυποθεση: Να μην βαρεσει κανονι η παρι (στην προκειμενη περιπτωση), η σιτυ ή οποια αλλη ομαδα βαζει τρελα λεφτα.

[panahs7]

Εεε ναι, δεν είναι απόλυτο αυτό όμως, με το θέμα του αθέμιτου ανταγωνισμού τι γίνεται; Αν αύριο το πρωί οι Άραβες αποφασίσουν ότι θα ήταν γαμάτο να αγοράσουν 5 ομάδες και να τις εμπλουτίσουν με ότι top κυκλοφορεί στην αγορά, πως ακριβώς θα ενισχυθεί το προϊόν της Uefa; Επίσης τι γίνεται με την ορθάνοιχτη πόρτα πλέον σε Άραβες και Κινέζους για ξέπλυμα χρήματος;

[flessanto]

Εδώ περιγράφεται αναλυτικά το FFP: [Μόνο εγγεγραμμένοι χρήστες μπορούν να δουν τα links. ]

Παντού αναφέρεται το break-even, συνεπώς για να τηρείται, αναγκάζεσαι και να ξοδεύεις. Αν παρουσιάσει μούφα έσοδα 1δις, θα πρέπει και να ξοδέψει ανάλογα ποσά, τα οποία δεν θα έχει στην πραγματικότητα και θα οδηγηθεί σε φαύλο κύκλο μη τήρησης του FFP.

  Long Text Frame - Διαβάστε αν θέλετε με το κουμπάκι 'Εμφάνιση' το κείμενο:  

Επίσης, αναφέρει ότι ανεξάρτητος οργανισμός ελέγχει κάθε χρόνο τα τελευταία 3 χρόνια αξίας ενός κλάμπ, αρχής γενομένης απ' τη σεζόν 14/15, που σημαίνει ότι είμαστε στην 4η χρονιά, άρα δεν υπάρχει "έχει ακόμη 2 χρόνια να τα φέρει στα ίσα" γιατί η φετινή προσμετράται στην περσινή και την προπέρσινη. Υπάρχει ήδη δείγμα που θα ελεγχθεί αν πληρεί τους κανονισμούς δηλαδή, οι επόμενες χρονιές είναι άλλο κεφάλαιο.



Οι ομάδες μπορούν να υπερβούν τα έσοδα όταν ξοδεύουν μέχρι 5εκ κάθε τριετία, εκτός αν καλυφθούν από τον ιδιοκτήτη ή από τρίτους που σχετίζονται με το κλάμπ, οπότε το περιθώριο αυξάνεται στα 30εκ.



Οι ποινές ορίζονται από τον ανεξάρτητο οργανισμό ελέγχου και ξεκινούν από προειδοποίηση και επίπληξη, κάπου στα μισά έχει περιορισμό μεταγραφών και απαγόρευση δήλωσης νέων παικτών στις λίστες (εκεί όπου βρίσκονται ήδη αν δεν κάνω λάθος Παρί, Σίτι, μέχρι και η Μπάρτσα) και φτάνει μέχρι αποκλεισμό απ' τις διοργανώσεις και ανάκληση τίτλων. Λέει πάντως ότι προσεγγίζει τις ομάδες σε κλίμα συνεργασίας και όχι απευθείας ποινών.



H 5η ενότητα αναφέρει την περίπτωση χορηγών και λέει ακριβώς αυτό που είπα. Αν γίνει εισχώρηση χρημάτων από χορηγίες, θα γίνει έλεγχος και θα προσαρμόσουν τους υπολογισμούς του break-even στα απαραίτητα επίπεδα, σύμφωνα με την αγορά. Που σημαίνει ότι αν παρουσιάσει 1δις έσοδα, θα δημιουργήσει μια φούσκα που θα την αναγκάσει να ξοδέψει ανάλογα μέσα σε 2 χρόνια. Επίσης, απαραίτητη προϋπόθεση η χορηγία να έρθει από εταιρία συνδεδεμένη με τον ιδιοκτήτη, δεν μπορεί να είναι άσχετη και για να θεωρείται χορηγία, θα πρέπει να αντιπροσωπεύει το 30% των συνολικών εσόδων, άρα και εκεί δεν είναι ανεξέλεγκτα τα ποσά.



6+1 σύλλογοι έχουν αποκλειστεί από το 2011 που θεσπίστηκε το FFP, δεν θα είναι η πρώτη η Παρί. 2 μέτρα και 2 σταθμά λοιπόν.

Ευχαριστώ πολύ για το λινκ. Εκτσα και το διάβασα πολύ προσεκτικά. Νομίζω δεν το έχεις καταλάβει καλά. Καλό θα ήταν να μας πει και κάποιος άλλος τη γνώμη του αλλά εγώ κατάλαβα το εξής. Μπορεί να έχει έλλειμμα όσο θέλει μια ή δύο χρονιές συνεχόμενες αλλά όχι 3. Άρα αν πέρσι ήταν break even όπως λέει, φέτος και του χρόνου μπορεί να κάνει ότι θελει φτάνει την Τρίτη χρονιά να έχει έλλειμμα μέχρι 5 μύρια η 30 αν τσονταρει με Αμκ ο ιδιοκτήτης. Φυσικά το έλλειμμα προστιθετε στο έλλειμμα της επόμενης χρονιάς όπως και τα κέρδη.

2ον για τις χορηγίες που λες υπάρχει όριο μόνο αν εμπλέκεται ο ιδιοκτήτης στην εταιρία χορηγό με ποσοστο τουλάχιστον 30% οπότε εκεί το ποσοστό του επί το ποσό της χορηγίας συνυπολογίζεται στα 25 μύρια που μπορεί να βάλει ο ιδιοκτήτης για να εμφανίσει έλλειμμα μέχρι 30 μύρια. Αυτό δεν είμαι σίγουρος αν το κατάλαβα καλα βέβαια αλλά σίγουρα περιορισμός στις χορηγίες υπάρχει μόνο αν στην εταιρία χορηγό εμπλέκεται ο ιδιοκτήτης της ομάδας.

Τέλος αυτό που λες ότι πρέπει να παρουσιάσει έξοδα για να φαίνεται break even δεν το λέει πουθενά. Αν πρόσεξες παντού χρησιμοποιείτε η λέξη can και όχι η must. Βασικά όλο το άρθρο εστιάζει στο έλλειμμα και σου λέει μπορείς να έχεις μέχρι 5 μύρια. Δεν είσαι αναγκασμένος να έχεις έλλειμμα φυσικά. Αλλά αν έχεις κέρδη θα φορολογηθείς. Έτσι κ αλλιώς ο συλλογισμος σου πάνω σε αυτό νομίζω δεν στέκει αφού αν βρει μια χορηγία με συμβόλαιο ένα χρόνο τώρα η παρι για 600 μύρια θα είναι break even και τελείωσε το θέμα. Οι άλλες χρονιές δεν επηρεάζονται από αυτό.

[BrazHlias]

Σου απανταω ενα ενα για να μην γραψω παλι κανα σεντονι:

Εεε ναι, δεν είναι απόλυτο αυτό όμως, με το θέμα του αθέμιτου ανταγωνισμού τι γίνεται;

Δεν θεωρω αθεμιτο ανταγωνισμο να βαζεις λεφτα (εφοσον εισαι ενταξει απεναντι στους νομους εννοειται).

Αν αύριο το πρωί οι Άραβες αποφασίσουν ότι θα ήταν γαμάτο να αγοράσουν 5 ομάδες και να τις εμπλουτίσουν με ότι top κυκλοφορεί στην αγορά, πως ακριβώς θα ενισχυθεί το προϊόν της Uefa;

Ειναι κατι πολυ τραβηγμενο αυτο που λες. Βεβαια πριν 3-4 χρονια θεωρουσα τραβηγμενο το να δοθουν πανω απο 100 εκατομμυρια για ενα παιχτη.
Σε καθε περιπτωση ειναι πολυ υποθετικο και αρκετα μακρινο.

Επίσης τι γίνεται με την ορθάνοιχτη πόρτα πλέον σε Άραβες και Κινέζους για ξέπλυμα χρήματος;

Σε αυτο το θεμα δεν εχει καμια δουλεια η ουεφα. Για αυτα τα πραγματα ειναι υπευθυνα τα κρατη, η δικαιωσυνη, οι εφοριες και δεν ξερω ποιοι αλλοι. Παντως η ουεφα σιγουρα δεν ειναι.

[panahs7]

Ευχαριστώ πολύ για το λινκ. Εκτσα και το διάβασα πολύ προσεκτικά. Νομίζω δεν το έχεις καταλάβει καλά. Καλό θα ήταν να μας πει και κάποιος άλλος τη γνώμη του αλλά εγώ κατάλαβα το εξής. Μπορεί να έχει έλλειμμα όσο θέλει μια ή δύο χρονιές συνεχόμενες αλλά όχι 3. Άρα αν πέρσι ήταν break even όπως λέει, φέτος και του χρόνου μπορεί να κάνει ότι θελει φτάνει την Τρίτη χρονιά να έχει έλλειμμα μέχρι 5 μύρια η 30 αν τσονταρει με Αμκ ο ιδιοκτήτης. Φυσικά το έλλειμμα προστιθετε στο έλλειμμα της επόμενης χρονιάς όπως και τα κέρδη.

2ον για τις χορηγίες που λες υπάρχει όριο μόνο αν εμπλέκεται ο ιδιοκτήτης στην εταιρία χορηγό με ποσοστο τουλάχιστον 30% οπότε εκεί το ποσοστό του επί το ποσό της χορηγίας συνυπολογίζεται στα 25 μύρια που μπορεί να βάλει ο ιδιοκτήτης για να εμφανίσει έλλειμμα μέχρι 30 μύρια. Αυτό δεν είμαι σίγουρος αν το κατάλαβα καλα βέβαια αλλά σίγουρα περιορισμός στις χορηγίες υπάρχει μόνο αν στην εταιρία χορηγό εμπλέκεται ο ιδιοκτήτης της ομάδας.

Τέλος αυτό που λες ότι πρέπει να παρουσιάσει έξοδα για να φαίνεται break even δεν το λέει πουθενά. Αν πρόσεξες παντού χρησιμοποιείτε η λέξη can και όχι η must. Βασικά όλο το άρθρο εστιάζει στο έλλειμμα και σου λέει μπορείς να έχεις μέχρι 5 μύρια. Δεν είσαι αναγκασμένος να έχεις έλλειμμα φυσικά. Αλλά αν έχεις κέρδη θα φορολογηθείς. Έτσι κ αλλιώς ο συλλογισμος σου πάνω σε αυτό νομίζω δεν στέκει αφού αν βρει μια χορηγία με συμβόλαιο ένα χρόνο τώρα η παρι για 600 μύρια θα είναι break even και τελείωσε το θέμα. Οι άλλες χρονιές δεν επηρεάζονται από αυτό.

Ρε παιδιά, δεν υπάρχει "κάθε χρονιά". Τι break-even πέρσι; Κάθε χρονιά γίνεται ο έλεγχος, τα στοιχεία της ομάδας είναι τριετή όμως, γι' αυτό μπερδεύεστε ότι μπορούν να κάνουν κάθε χρονιά ότι θέλουν, χωρίς να επηρεάζονται οι επόμενες. Εκτός αν δεν καταλαβαίνω εγώ το "In assessing this, the independent Club Financial Control Body (CFCB) analyses each season three years' worth of club financial figures". Η κάθε χρονιά προστίθενται στο σύνολο των προηγούμενων 2 και βγαίνει το δείγμα που θα ελεγχθεί.

Μπορεί να πατσίσει τα φετινά με ψεύτικη χορηγία, αλλά θα ανεβάσει την αξία του συλλόγου μισό δις. Την επόμενη χρονιά, που το δείγμα θα περιλαμβάνει τη φετινή, απ' την στιγμή που δεν θα υπάρχουν τα χρήματα που δήλωσαν πέρσι, πως θα διατηρήσει την αξία του συλλόγου; Στον έλεγχο θα παραμένει υψηλό το ποσό της τριετίας, δεν αναγκάζεται λοιπόν να ξοδέψει; Εκτός αν εννοείτε ότι η χορηγία θα είναι υπαρκτή και όχι μαγειρεμένη στα χαρτιά, οπότε τι καθόμαστε και συζητάμε; Είπα εγώ να μην ρίχνουν χρήμα στην αγορά σ' αυτή την περίπτωση; Αφού αυτό είναι το νόημα. Αν ένας σύλλογος έχει πραγματικά έσοδα μισό δις και θέλει να κάνει μεταγραφές μισό δις, μαγκιά του, κανένα πρόβλημα.

Και κάτι μου λέει ότι σ' αυτό χαθήκαμε, γιατί ενώ την όλη συζήτηση την ξεκίνησα γι' αυτό:

Ναι οκ αλλά πως θα αποδείξει πως δεν είχε χορηγία από την π.Χ. Pakistan jobs 1 δις;

..με το οποίο κατάλαβα ότι εννοούσες ψεύτικη χορηγία, στην πορεία μου τα άλλαξες και εννοείς πραγματική, άρα και υπαρκτά έσοδα, με το οποίο δεν έχω κανένα πρόβλημα.

Σε αυτο το θεμα δεν εχει καμια δουλεια η ουεφα. Για αυτα τα πραγματα ειναι υπευθυνα τα κρατη, η δικαιωσυνη, οι εφοριες και δεν ξερω ποιοι αλλοι. Παντως η ουεφα σιγουρα δεν ειναι.

Αν κρατήσει την πόρτα ανοιχτή και δεν το περιορίσει όσο είναι νωρίς, σαφώς και θα έχει ευθύνη. Δεν είπα να τους ελέγξει για ξέπλυμα, να μην τους δώσει το δικαίωμα να αρχίσουν τέτοια μπίζνα είπα, γιατί αυτομάτως το UCL θα γίνει το πλυντήριο κάθε παράνομης δραστηριότητας στον πλανήτη κι εκεί να δεις πως χάνεται η μπάλα.

Τέσπα μη το κουράζουμε άλλο, έτσι κι αλλιώς τίποτα δεν πρόκειται να γίνει, τζάμπα συζητάμε.

[flessanto]

Ρε παιδιά, δεν υπάρχει "κάθε χρονιά". Τι break-even πέρσι; Κάθε χρονιά γίνεται ο έλεγχος, τα στοιχεία της ομάδας είναι τριετή όμως, γι' αυτό μπερδεύεστε ότι μπορούν να κάνουν κάθε χρονιά ότι θέλουν, χωρίς να επηρεάζονται οι επόμενες. Εκτός αν δεν καταλαβαίνω εγώ το "In assessing this, the independent Club Financial Control Body (CFCB) analyses each season three years' worth of club financial figures". Η κάθε χρονιά προστίθενται στο σύνολο των προηγούμενων 2 και βγαίνει το δείγμα που θα ελεγχθεί.

Μπορεί να πατσίσει τα φετινά με ψεύτικη χορηγία, αλλά θα ανεβάσει την αξία του συλλόγου μισό δις. Την επόμενη χρονιά, που το δείγμα θα περιλαμβάνει τη φετινή, απ' την στιγμή που δεν θα υπάρχουν τα χρήματα που δήλωσαν πέρσι, πως θα διατηρήσει την αξία του συλλόγου; Στον έλεγχο θα παραμένει υψηλό το ποσό της τριετίας, δεν αναγκάζεται λοιπόν να ξοδέψει; Εκτός αν εννοείτε ότι η χορηγία θα είναι υπαρκτή και όχι μαγειρεμένη στα χαρτιά, οπότε τι καθόμαστε και συζητάμε; Είπα εγώ να μην ρίχνουν χρήμα στην αγορά σ' αυτή την περίπτωση; Αφού αυτό είναι το νόημα. Αν ένας σύλλογος έχει πραγματικά έσοδα μισό δις και θέλει να κάνει μεταγραφές μισό δις, μαγκιά του, κανένα πρόβλημα.

Και κάτι μου λέει ότι σ' αυτό χαθήκαμε, γιατί ενώ την όλη συζήτηση την ξεκίνησα γι' αυτό:


..με το οποίο κατάλαβα ότι εννοούσες ψεύτικη χορηγία, στην πορεία μου τα άλλαξες και εννοείς πραγματική, άρα και υπαρκτά έσοδα, με το οποίο δεν έχω κανένα πρόβλημα.



Αν κρατήσει την πόρτα ανοιχτή και δεν το περιορίσει όσο είναι νωρίς, σαφώς και θα έχει ευθύνη. Δεν είπα να τους ελέγξει για ξέπλυμα, να μην τους δώσει το δικαίωμα να αρχίσουν τέτοια μπίζνα είπα, γιατί αυτομάτως το UCL θα γίνει το πλυντήριο κάθε παράνομης δραστηριότητας στον πλανήτη κι εκεί να δεις πως χάνεται η μπάλα.

Τέσπα μη το κουράζουμε άλλο, έτσι κι αλλιώς τίποτα δεν πρόκειται να γίνει, τζάμπα συζητάμε.

Όχι έτσι μιλάω. Για μη υπαρκτή χορηγία. Όχι με την έννοια ότι δεν θα μπουν τα χρήματα. Αλλά ότι ο πρόεδρος θα δώσει κάτω από το τραπέζι χρήμα σε μια εταιρία για να μπει χορηγία. Επίσης δεν μπορώ να ψάξω τι άρθρο πάλι γη είμαι στο δρόμο αλλά νομίζω κάπου διευκρινίζει πως το πρόβλημα είναι Αν για τρία συνεχόμενα χρόνια παρουσιάζεις έλλειμμα άνω των 30 μυρίων

[estai]

Ρε παιδιά, δεν υπάρχει "κάθε χρονιά". Τι break-even πέρσι; Κάθε χρονιά γίνεται ο έλεγχος, τα στοιχεία της ομάδας είναι τριετή όμως, γι' αυτό μπερδεύεστε ότι μπορούν να κάνουν κάθε χρονιά ότι θέλουν, χωρίς να επηρεάζονται οι επόμενες. Εκτός αν δεν καταλαβαίνω εγώ το "In assessing this, the independent Club Financial Control Body (CFCB) analyses each season three years' worth of club financial figures". Η κάθε χρονιά προστίθενται στο σύνολο των προηγούμενων 2 και βγαίνει το δείγμα που θα ελεγχθεί.

Μπορεί να πατσίσει τα φετινά με ψεύτικη χορηγία, αλλά θα ανεβάσει την αξία του συλλόγου μισό δις. Την επόμενη χρονιά, που το δείγμα θα περιλαμβάνει τη φετινή, απ' την στιγμή που δεν θα υπάρχουν τα χρήματα που δήλωσαν πέρσι, πως θα διατηρήσει την αξία του συλλόγου; Στον έλεγχο θα παραμένει υψηλό το ποσό της τριετίας, δεν αναγκάζεται λοιπόν να ξοδέψει; Εκτός αν εννοείτε ότι η χορηγία θα είναι υπαρκτή και όχι μαγειρεμένη στα χαρτιά, οπότε τι καθόμαστε και συζητάμε; Είπα εγώ να μην ρίχνουν χρήμα στην αγορά σ' αυτή την περίπτωση; Αφού αυτό είναι το νόημα. Αν ένας σύλλογος έχει πραγματικά έσοδα μισό δις και θέλει να κάνει μεταγραφές μισό δις, μαγκιά του, κανένα πρόβλημα.

Και κάτι μου λέει ότι σ' αυτό χαθήκαμε, γιατί ενώ την όλη συζήτηση την ξεκίνησα γι' αυτό:


..με το οποίο κατάλαβα ότι εννοούσες ψεύτικη χορηγία, στην πορεία μου τα άλλαξες και εννοείς πραγματική, άρα και υπαρκτά έσοδα, με το οποίο δεν έχω κανένα πρόβλημα.



Αν κρατήσει την πόρτα ανοιχτή και δεν το περιορίσει όσο είναι νωρίς, σαφώς και θα έχει ευθύνη. Δεν είπα να τους ελέγξει για ξέπλυμα, να μην τους δώσει το δικαίωμα να αρχίσουν τέτοια μπίζνα είπα, γιατί αυτομάτως το UCL θα γίνει το πλυντήριο κάθε παράνομης δραστηριότητας στον πλανήτη κι εκεί να δεις πως χάνεται η μπάλα.

Τέσπα μη το κουράζουμε άλλο, έτσι κι αλλιώς τίποτα δεν πρόκειται να γίνει, τζάμπα συζητάμε.

Στηλιτευτικός, μαστιγωτικός, ρηξικέλευθος.